El potencial de crecimiento económico del sur de Asia durante la última década ha llamado la atención de todo el mundo sobre la región.. Debido al dinamismo económico de la región, sus países fueron uno de los menos afectados por la crisis financiera de 2008. En ese sentido, pronósticos de economistas y especialistas traen importantes reflexiones sobre los desafíos para la región. Según los estudios más recientes, en las próximas tres décadas el escenario económico mundial sufrirá cambios importantes. Estados Unidos dejará de ser la economía más grande del mundo, y si a china, y en segundo lugar estará India. Y con este escenario potencial, La cooperación del sur de Asia representa una oportunidad aún más desafiante, porque la región puede convertirse en un gran polo de influencia y poder en las relaciones internacionales.
A pesar del gran potencial económico, la región encuentra barreras a la cooperación debido a inestabilidades sociopolíticas, extremismo religioso, gran desigualdad social y por razones de seguridad nacional. En ese contexto, Debatir las dificultades que enfrentan los países de la región para la cooperación regional es fundamental para el desarrollo de todos los países y la ampliación de su potencial..
El sur de Asia está formado por 8 estados. Afganistán, Bangladesh, Bután, India, Maldivas, Nepal, pakistán y sri lanka. Es una región dinámica con aprox. 1,7 mil millones de habitantes. En la última década la región tuvo un crecimiento económico promedio de 7,1%. India es el principal actor en la región, por su magnitud en todos los sentidos. Su extensión territorial, población extensa, el rápido crecimiento económico de la última década y su posición en materia nuclear. Sin embargo, aún con tantos indicadores positivos en la región y con posibilidad de cooperación, la región es una de las menos integradas del mundo.
Las razones de esta falta de interacción son reflejo de un conjunto de factores: Tensiones políticas históricas, desconfianza, conflictos transfronterizos, cuestiones relacionadas con el nacionalismo y la seguridad. La inestabilidad política en la región actúa como difusor de dudas y temores en la relación entre el 8 miembros de la organización la decisión de aceptar o no a un nuevo miembro, principalmente entre India y Pakistán.
La división política entre todos los miembros es una consecuencia no solo de los recientes acontecimientos en el sur de Asia, sino también del contexto sociopolítico y de los conflictos que se acrecentaron principalmente en el período de la colonización británica y tras la partición del subcontinente indio en 1947. De esa manera, este escenario no permitió que los Estados se enfocaran realmente en la integración de la región.
Además del factor político, la región enfrenta varias barreras para su desarrollo que aumentan los desafíos a nivel nacional y dificultan la capacidad de integración regional. Entre estos desafíos, ellos son:
- Capacidad de mejorar los niveles de empleabilidad de la región para 12 millones de personas ingresan al mercado laboral cada año
- Abordar los riesgos crecientes relacionados con el cambio climático y los desastres naturales
- Reducción de la pobreza que afecta a más de 400 millones de personas
- Promover una mayor interacción de la industria energética, porque a pesar del gran potencial de integración, hay pocos signos de mejora.
- El comercio intrarregional representa sólo 5% del total de la región. Contrastando en comparación con la ASEAN, donde llega el comercio intrarregional 25%.
- La inversión intrarregional también es muy baja, representa menos de 1% hacer total
- Problemas de logística, infraestructura e impedimentos regulatorios que incrementan los costos de los intercambios internos en la región
Con el fin de promover la cooperación regional, y geopolítica 1980 primero vino SAARC, la Asociación de Asia Meridional para la Cooperación Regional, que estableció un amplio ámbito de cooperación que abarca la tecnología, ciencia, agricultura, transporte y otras areas. Sin embargo, la asociación fundada en 1985 ha sido criticada desde sus inicios por tener excelentes intenciones, pero pocos resultados reales de la región. Al mismo tiempo, también hay perspectivas que apuntan a un camino que permita mejorar la integración.
Una década después de la creación de SAARC, Acuerdo comercial preferencial del sur de Asia, una semana, que fue firmado en 1993 con el objetivo de allanar el camino para la integración económica en la región, dado el comercio casi inexistente entre los miembros de la SAARC. Sin embargo, el acuerdo no generó resultados efectivos en el comercio, pero logró abrir la puerta a futuros avances en la cooperación económica en la región.
Unos años más tarde, el SAFTA, tratado de libre comercio con el sur de asia fue firmado en 2004. Los gobiernos de los Estados miembros se han comprometido a seguir un camino sólido hacia intercambios comerciales internos más estrechos., cooperación en temas como el transporte, infraestructura, energía y ofrecer condiciones especiales para los miembros menos desarrollados
A pesar de que, nuevamente las ambiciones del acuerdo no se realizaron realmente debido a los problemas internos, acuerdos bilaterales y regionales que inciden en el acercamiento de los países de la región. Los resultados se mantuvieron bajos y muchas barreras aún dificultan la integración. Para ilustrar la baja capacidad de SAARC, al comparar SAARC con ASEAN, (Asociación de Países del Sudeste Asiático), Existe una gran diferencia, ya que ASEAN adoptó un compromiso político concreto para lograr su cooperación económica más eficiente y, ha venido logrando resultados positivos para la economía de la región y de los países que forman parte de la asociación.
Especialistas en la región señalan que el acuerdo podría haber producido mejores resultados si hubiera tenido un conjunto de factores y comportamiento diferente: plazos mejor establecidos, creación de un fondo para miembros menos desarrollados y un plan sólido para la eliminación de barreras no arancelarias.
Con la situación actual en la región, Ellos existen 3 perspectivas generales sobre el futuro de la SAARC y los acuerdos comerciales. La primera es que los países desistirán del proyecto por la indiferencia y todas las barreras que no se superen.. La segunda perspectiva ya trata a la asociación como un fracaso y no ve ninguna posibilidad de éxito y la tercera mirada señala que el proyecto que busca una mayor integración es una idea con excelente potencial, pero que muchos retos la acompañan.
Teniendo en cuenta la última perspectiva, El sur de Asia necesita líderes comprometidos en las próximas décadas para cambiar el paradigma actual de cooperación fallida en la región. De la mentalidad de conflicto y desconfianza al diálogo y la cooperación, producción de nuevas armas hacia una perspectiva que promueva un nuevo tipo de relación armónica que pueda traducir la relación histórica y social de la región, que tiene en sus raíces el pensamiento colectivo y la solidaridad. A pesar del desafío de buscar y desarrollar este lenguaje a nivel local y regional, la historia de la región indica un gran potencial para diálogos productivos.
La cooperación regional en el sur de Asia puede tomar un camino que lleve a la región hacia un crecimiento económico más sostenible, y con un proceso que aporta una perspectiva social, con un enfoque en mejorar las condiciones de vida de la parte más pobre de la población, porque de esta manera el desarrollo y la cooperación se hicieron más factibles y posibles. Las iniciativas que desarrollan tecnologías e instituciones a nivel local también son fundamentales., nacionales y regionales en las áreas de producción de energía, recursos hídricos y preservación del medio ambiente, instituciones que establecen la comunicación regional y mecanismos que facilitan la integración para atender las demandas de una región en crecimiento.
La tradición colectiva y plural de la región puede superar el escenario actual que tiene una mentalidad política que promueve relaciones de confrontación y estereotipos negativos a través de un desarrollo que pueda abordar el potencial de la región en beneficio de la población y que visualice una influencia global y resultados en todos. áreas, esferas que este cambio de paradigma podría traer.
Áreas de estudio e interés: en el mundo, poscolonialismo, sur de asia, Relaciones Brasil-India, Cooperación Sur-Sur