Columna del corresponsal de París de Estadão, gilles lapouge, plantea una pregunta conmovedora, y prácticamente ignorada por la opinión pública internacional: el destino de Rohingyas, en Birmania, y el silencio del “Premio Nobel de la Paz”, Aung San Suu Kyi, sobre su tragedia.
En primer lugar, quien es Rohingyas?
Hay varias interpretaciones sobre el momento en que se registró su presencia en la antigua Birmania.. La mayoría de los analistas creen que son solo otro "subproducto" nefasto del colonialismo inglés.: habría sido tomado a finales del siglo XIX y principios del XX de la vecina – y musulmán – Bangladesh, cómo "culis", para realizar trabajos manuales semi-esclavos para los colonizadores. tendría, por lo tanto, llegó a suelo birmano después 1824, cuando la corona británica, después de ganar la primera “Guerra Anglo-Birmana” (1824/26) , asumió la tutela de la región de una vez por todas y la incorporó a su imperio (otros piensan que la presencia musulmana se remonta al siglo XII, por los comerciantes árabes que recorrieron la “Ruta de la Seda”).
si es así(sse)r, o sea, si llegaron despues 1824, de conformidad con la “Ley de Ciudadanía” promulgada en 1982 por los militares, no tendrían derecho a la ciudadanía. O como dice el texto legal:
“Nacionales como los Kachin, Kaya, karen, Barbilla, birmano, Lun, Rakhine o Shan y grupos étnicos que se han asentado en cualquiera de los territorios incluidos dentro del Estado como su hogar permanente desde un período anterior a 1185 SER., 1823 ANUNCIO. son ciudadanos de Birmania.
Por encima, la legislación no reconoce la rohinyás como uno de 135 subgrupos étnicos nacionales. Debido a esta combinación de factores, les niega cualquier derecho a la ciudadanía, haciéndolos apátridas. Tanto es así que solo tienen pasaporte de la ONU.. y son muy pobres…
situación atroz, lo que hace que la violencia con la que son tratados por la gran mayoría budista del país (89% de la población) expulsarlos cada vez que haya un enfrentamiento más violento entre los dos. Más que 500 mil de ellos ya han buscado refugio en países vecinos, especialmente en Bangladesh y Malasia, hermanos de fe. Y allí se multiplicarán los campos de refugiados, o ser deportado, como invitados no deseados…
el ultimo enfrentamiento, que movilizó a la opinión pública internacional, ocurrió el día 25 el pasado agosto, cuando una milicia del “Ejército de Salvación Rohingya de Arakan”/”Ejército de Salvación Arakan Rohingya”/ARSA allanó una treintena de puestos policiales y reavivó la ira de la población budista, que reaccionó atrozmente. muchos fueron los muertos, incluyendo mujeres y niños, y aún más - se calcula en 300 mil – aquellos que buscaron refugio en los campamentos de refugiados de la ONU/ACNUR, en bangladesh.
Y ahí está la "X" de la pregunta.:
Los birmanos acusan a ARSA de ser un grupo terrorista islámico patrocinado por los talibanes (que, “incorporar” a Ucrania al universo OTAN/Occidente representa una doble afrenta para Putin, negar afiliación). Y el temor de que la radicalización fundamentalista se extienda a Myanmar agita el ánimo de la población., que el clero budista incita…
¿Y dónde entra Aung San Suu Kyi en esta historia??
Por su inquebrantable lucha por la democracia en Birmania (como ella insiste en llamar a su país), la comunidad internacional esperaba que ella tomara partido en nombre de los oprimidos. A pesar de que, Tu respuesta fue…silencio. Las críticas llovieron sobre ella., al punto que Su Kyi se retiró de participar en la Asamblea General de la ONU, que pasa en este momento.
Gilles Lapouge califica su silencio de "desconcertante". Y hace consideraciones sobre sus posibles razones..
Tuve el privilegio de servir tanto en Bangladesh como en Myanmar., en este último país más recientemente. Y conocerla en persona: un gran momento para mi. La experiencia “in loco” nos hace analizar situaciones desde una perspectiva menos contaminada por las “verdades occidentales”, aunque bajo pena de parecer, no mínimo, insensible. Pero analicemos: hija del príncipe de la independencia de Birmania, Su Kyi luchó toda su vida por la redemocratización de su patria. Enfrentó la ira de los dictadores militares, quien la encerró en su residencia por 21 años; y fue la población budista, dirigido por los monjes, quien la apoyó incansablemente durante todo el proceso., a menudo a expensas de la muerte de militantes, y dirigió el partido que ella fundó, a "Liga Nacional por la Democracia", ganar las elecciones presidenciales hace dos años y llegar al poder (a pesar de que le negaron la presidencia del país, por trucos constitucionales diseñados por los militares).
El juego democrático sigue siendo un infante amenazado por ellos y sus socios comerciales, y todavía no se sostiene sobre sus propias piernas. Si hay una división en la población entre los que están a favor de una postura-rohingya (Hay alguien ahi?…) y la inmensa mayoría que los rechaza por xenofobia disfrazada de miedo al fundamentalismo, El margen de maniobra del Gran Líder se reduce prácticamente a cero.
O sea, tu dilema está entre la conciencia humanitaria (que seguramente tiene) y la absoluta prioridad de solidificar el proceso democrático. Dilema atroz! Formado en el fundamentalismo radical y el islam rudimentario de las madrazas paquistaníes, ella no acusa, pero tampoco defiende… O sea, no todo es negro y no todo es blanco en la postura de la Gran Dama… Los tonos de gris parecen ser los más realistas al juzgar a Aung San Suu Kyi..
Cínico? Inhumano? o sensato?….
Para el reflejo de los amigos.. recomiendo leer el articulo:
silencio desconcertanteAung Suu Kyi, Ganador del Premio Nobel de la Paz, calla frente a la masacre en MyanmarGilles Lapouge , podríamos decir – 15 podríamos decir 2017 | 05podríamos decir
El mundo entero, incrédulo, horrorizado, observa la masacre de la población musulmana rohingya en Myanmar por soldados de los generales budistas que gobiernan el país. Cuatrocientas mil personas pertenecientes a esta minoría musulmana, incluyendo mujeres y bebés, están siendo cazados como animales y están tratando de refugiarse en la vecina Bangladesh, país extremadamente pobre sin capacidad para acoger a estas personas. Uno de los dramas más grandes en el mundo lleno de drama de hoy..
éxodo, masacres, genocidios, desafortunadamente estamos acostumbrados a este tipo de espectáculo. Pero lo que ha estado sucediendo en Myanmar tiene una connotación extraña.. El gobierno está dominado por generales de extrema brutalidad., pero también participa en ella una personalidad fuera de lo común., Aung Suu Kyi, considerada una heroína.
Aung es un viejo y feroz opositor de la junta actual. 50 años gobiernan Myanmar con mano de hierro. perseguido, aislado, jugó en campos y prisiones durante más de diez años, ella nunca se inclinó ante sus torturadores. En 1991, recibió el premio nobel de la paz. finalmente fue lanzado en 2010 mi, más tarde, diputado electo. En 2016, asumió como canciller, Consejero Especial de Estado y Portavoz del Gobierno.
Sin embargo, los generales no desaparecieron, conservando puestos estratégicos como los de Defensa, control fronterizo y seguridad ciudadana. El país está gobernado por una parte por una dictadura militar y, en otra agenda, por una mujer que, al mundo exterior, es una garantía de la democracia y los derechos humanos.
Ahora, lo que hace y dice esta mujer sobre la persecución de esta minoría musulmana por parte de los soldados budistas? Estará indignado por el hecho de que jóvenes y mujeres sean deportados en masa? O con helicópteros sobrevolando ciudades disparando con ametralladoras, con personas encerradas en sus casas y quemadas, o con una mujer que acaba de dar a luz viendo a su hijo pisoteado por los soldados? Silencio.
Todos buscan entender tu apatía. Es bueno recordar que fue elegida diputada por los budistas, quien no la entendería yendo al rescate de los Rohingyas. ¿Está por ahí?, quizás, ten miedo de ver vacilar tu base electoral. O miedos de exacerbar y multiplicar la rabia de los generales y, En un principio, esta posición puede parecer ingenua dada la intensidad del conflicto., tu crueldad.
La indignación de países extranjeros es casi unánime, con la excepción de China. Pero Aung Suu Kyi está ausente.. El silencio de esta valiente mujer es tan sorprendente que las explicaciones anteriores parecen un poco breves., insuficiente.
Algunas personas señalan que esta sórdida limpieza étnica fue desencadenada por un ataque que tuvo lugar en 25 la gente supo que desde ese momento, llevada a cabo por rebeldes musulmanes de la minoría rohingya. Este ataque a comisarías es lo que agravó la situación. O, según algunas fuentes, el ataque habría sido realizado por rohingyas, pero por iniciativa y con el apoyo de Al-Qaeda, organización terrorista que, conducido por Bin Laden, atrocidades cometidas en el mundo, ni siquiera dudando en atacar a los Estados Unidos, en 11 de septiembre 2001, con la destrucción de las Torres Gemelas de Nueva York.
Si esta información es precisa, entonces la persecución de los rohingyas es criminal, claro, pero cambia de caracter. En lugar de ser un asunto interno de Myanmar, país en el que 90% de sus habitantes son budistas, sería un nuevo episodio aterrador de la guerra que libra el mundo contra los fanáticos de la yihad. Hasta ahora, no hay prueba de esto. Sin embargo, cabe señalar que al-Qaeda denunció la operación lanzada por los generales birmanos. / TRADUCCIÓN DE TEREZINHA MARTINO
*ES CORRESPONSAL EN PARÍS
Publicado originalmente en http://internacional.estadao.com.br/noticias/geral,silencio-desconcertante,70001997866
