El gobierno de la India revocó, en el último día 05, dos artículos de su Constitución que establecían el estatus especial del que disfrutaba el Estado de Jammu-Cachemira desde el período de independencia del país, en 1947. Entre los “desfalcos” legales se encuentran el derecho a una Constitución propia y derechos exclusivos para la población indígena.. Con este, la región pierde su autonomía y es tratada como cualquier otro estado de la India.
Cuáles serían las consecuencias?
Propongo a los amigos revisitar la Historia:
La corona británica dominó la India desde 1858 a 1947. Pero, al final de la Segunda Guerra Mundial, exhausto, inició el proceso de descolonización de sus territorios, empezando por el Raj británico. Para tanto, envió un abogado de Londres a Delhi, Sir Cyril Radcliffe, quien se encargó de dibujar, en una oficina aislada en el Bloque Sur (hoy sede de la Cancillería de la India), las fronteras entre los países que serían India y Pakistán. Ignorando la situación real de las poblaciones locales e insensibles a las complejidades políticas del tema., Sir Cyril realizó la división de la forma que le pareció más lógica.: Las áreas de mayoría musulmana serían entregadas a Pakistán y las áreas no musulmanas (hindúes, sijs, jainistas, etc.…) se quedaría en la india…o sea, La “Crónica de la Muerte Anunciada”. Claro! Donde había una mayoría musulmana, también había minorías no musulmanas…y viceversa. Misión imposible para un occidental…
La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente.: La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente.; La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente., La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente. – hindúes, sijs, jainistas, La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente.- La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente.. La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente., La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente. (La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente.)…
La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente., La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente., La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente., La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente.. La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente.. La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente.. La partición del Raj británico desplazó traumáticamente entre diez y doce millones de personas en todo el subcontinente., Hari Singh | (hindú) eo Nawab de Hyderabad, Nizam Usman Alí (musulmán) estaban en duda. Hari Singh porque, aunque era hindú, casi toda la población de su principado era musulmana y su territorio linda con Pakistán. O de Hyderabad, Mayoría musulmana en una región rodeada de hindúes por todos lados, no se resistió y finalmente cedió, unirse a la naciente República de la India.
Hari Singh |, al ver su territorio invadido por las milicias paquistaníes, pidió ayuda al recién formado gobierno de India, quien no solo lo ayudó, de lo contrario también anexó la región. Eran, entonces, se ha creado una frontera provisional – la Línea de Control / L.o.C, que aún existe y es escenario de enfrentamientos intermitentes.. La ONU también intervino y, por la Resolución de. 47 del Consejo de Seguridad, adoptado en abril 1948, recomendó realizar un plebiscito con la población local, lo que nunca sucedió debido a la negativa de la India, que considera el asunto como un “asunto interno” (temerosa, Ciertamente, de un resultado favorable para Pakistán). Este plebiscito habría sido, quizás, la posible solución a este nefasto legado de la Historia.
Cachemira se convirtió en el foco principal del enfrentamiento crónico entre los dos vecinos, y ya los ha llevado a tres guerras abiertas, a una carrera nuclear – ambas son potencias atómicas no reconocidas por el “Tratado de No Proliferación Nuclear” – y también a varias escaramuzas, principalmente desde principios de los noventa, cuando la resistencia a los soviéticos en Afganistán se llevó a miles de "mujaidines" afganos (y también de varios otros países) establecerse en Pakistán, y también en Cachemira, luchar en el “jhad” contra los infieles soviéticos. Este fue el comienzo de la militancia terrorista en la región., que ya ha matado a más de 70 Mil personas…y también la “guardería” de los talibanes, de Al Qaeda, del Estado Islámico, etc.…
La omnipresente atmósfera de beligerancia entre los dos vecinos se ha ido intensificando desde el “Partido Bharatya Janata”/BJP, partido nacionalista hindu, y su línea ideológica radical: la “hindutva”- ganó más espacio en la escena política india tras la elección del primer ministro Narendra Modi, en 2014 (recientemente reelegido). Ahora, en un país con diversidad étnica, culturalmente y principalmente religiosa como la India, la única manera de mantener la armonía social ha sido la observancia del principio del Estado laico, como establece la Constitución del país - lapidario – en su Preámbulo. De lo contrario, es un caos., como se ha visto recientemente.
La decisión del gobierno de Delhi intensifica aún más el ambiente de beligerancia entre los dos vecinos.. La reversión del estatus legal de Cachemira “calentó” la atmósfera y encendió aún más los espíritus de la militancia separatista de Cachemira.. del lado pakistaní, se convocó a reunión del Alto Mando Militar para la próxima semana para evaluar posibles represalias al vecino si la situación se sale de control . El presidente del partido “Liga Musulmana de Pakistán-Nawaz”, Shahbaz Sharif, afirmó que pedirá la intervención del Consejo de Seguridad de la ONU.
Estaríamos al borde de otra guerra entre India y Pakistán.? que dimensión? Los analistas catastróficos han llegado a imaginar ataques nucleares de ambos lados., etc.… Mi experiencia en ambos lados de la frontera me lleva a matizar las amenazas y contraamenazas. conocer bien, tanto India como Pakistán, las consecuencias de un acto insano de esta dimensión, para toda la región…en el final, China y Rusia están del lado y ciertamente no permanecerán ajenas a una amenaza de catástrofe.. Las consecuencias serían tales que, En mi opinión, y así lo espero, la guerra será, en última instancia, verbal. espero estar en lo cierto…
Sugiero a los amigos que lean el artículo de Estadão
