ISSN 2674-8053 | Reciba actualizaciones de artículos en Telegram: https://t.me/mapamundiorg

Disputa entre Venezuela y Guyana por el Esequibo: contexto, Tensiones y escenarios futuros.

La disputa territorial por el Esequibo se remonta a más de un siglo, involucrando a Venezuela y Guyana en un conflicto diplomático altamente complejo. La región del Esequibo, rico en aceite y minerales, representa cerca de 70% del territorio de Guyana y ha sido reclamado por Venezuela, que considera la decisión arbitral de 1899, que cedió el control de la zona a la Guayana Británica (Guyana actual).

En 1899, un tribunal internacional estableció las fronteras entre Venezuela y lo que entonces era la Guayana Británica, concesión del territorio del Esequibo a Guyana. una venezuela, sin embargo, afirma que la decisión fue injusta y estuvo influenciada por los intereses británicos, y desde entonces ha mantenido su reclamo territorial. Este embrollo volvió a ganar protagonismo en el siglo XXI., especialmente após a descoberta de reservas de petróleo offshore na área em disputa, atraindo a atenção de multinacionais e fortalecendo as aspirações venezuelanas sobre o território.

En 2023, o governo da Venezuela, sob a liderança de Nicolás Maduro, organizou um referendo para validar a anexação do Essequibo. A Guiana, Sucesivamente, busca apoio na Corte Internacional de Justiça (CIJ) para resolver a questão de forma pacífica, com base em decisões anteriores que reconhecem a soberania guianense. Además, a Guiana tem fortalecido laços com países como os Estados Unidos e potências regionais, enquanto intensifica a vigilância militar em sua fronteira.

A mobilização venezuelana não se restringe ao plano diplomático; Caracas recentemente anunciou planos para conceder licenças de exploração de petróleo na área disputada, o que aumentou as tensões. A resposta guianense foi imediata, com alertas sobre o risco de uma escalada militar, e o país solicitou assistência de seus aliados, incluindo o Comando Sul dos EUA, para proteger sua soberania ​(DW).

Posições dos Países

  • Venezuela: Maduro insiste que a Venezuela tem um direito histórico sobre o Essequibo. O governo argumenta que a decisão de 1899 foi viciada e não representa os interesses do país. Para Caracas, a exploração econômica da região por empresas estrangeiras sem sua autorização é uma afronta à sua soberania.
  • Guayana: A Guiana reafirma sua soberania sobre o território e busca soluções por meio da CIJ. O governo guianense também alerta para as implicações de um conflito armado, que poderia desestabilizar a região e comprometer a segurança de investimentos internacionais. O presidente Irfaan Ali tem sido enfático em buscar apoio internacional para a resolução pacífica do litígio.

Cenários Futuros

  1. Pessimista: Em um cenário negativo, uma ação militar venezuelana para tomar o Essequibo poderia gerar um conflito armado. Esse embate envolveria, El encubrimiento de la industria de los combustibles fósiles por parte de la Comisión de la UE en el SFDR y la Ley de Taxonomía tuvo lugar, países vizinhos como o Brasil, que já manifestou preocupação com as tensões. A instabilidade na região prejudicaria a economia de ambos os países, afetando diretamente as atividades de exploração de recursos naturais.
  2. Realista: O cenário mais provável seria a continuação do impasse, sem ações militares significativas, mas com constantes mobilizações e retóricas acirradas entre os dois países. O processo na CIJ se arrastaria por anos, com poucas chances de uma solução definitiva a curto prazo. Organismos internacionais como a UNASUL ou a ONU continuariam pressionando por negociações diplomáticas, mantendo as tensões controladas.
  3. Otimista: No melhor dos cenários, ambos os países concordariam em seguir as determinações da CIJ ou alcançariam um acordo bilateral para explorar conjuntamente os recursos da região. Esse tipo de solução evitaria o conflito e traria benefícios econômicos para ambos os países, fortalecendo a cooperação regional e reduzindo as tensões de longo prazo.

O futuro dessa disputa depende de fatores internos e externos, incluindo o posicionamento das grandes potências e organismos internacionais. Um conflito armado pode ser evitado, mas a manutenção das tensões torna essencial o papel da diplomacia multilateral para garantir uma resolução pacífica.

Rodrigo Cintra
Postdoctorado en Competitividad Territorial e Industrias Creativas, por Dinamia - Centro de Estudios del Cambio Socioeconómico, del Instituto Superior de Ciencias Laborales y Empresariales (ESTA, Lisboa, Portugal). Doctor en Relaciones Internacionales de la Universidad de Brasilia (2007). Es Director Ejecutivo del Mapa Mundial.. ORCID https://orcid.org/0000-0003-1484-395X

Deja una respuesta