Des recherches récentes indiquent que le trou d'ozone s'est rétréci dans l'hémisphère sud, mais ouvert dans l'hémisphère nord. Alors que les États-Unis ont une importante présence navale, le réchauffement climatique dans la région est deux fois plus intense que la moyenne mondiale. En plus des impacts environnementaux possibles, c'est une région qui devrait attirer davantage l'attention du monde.
La région arctique est reconnue comme la région de l'hémisphère nord dans laquelle la température moyenne du mois le plus chaud de l'année ne dépasse pas 10 ºC.. Les projections indiquent qu'il y a quelque chose autour de US$ 35 billions de réserves de pétrole et de gaz dans la région, et autres ressources minérales. En raison de ce, il y a un différend entre les pays de la région en termes de domination sur les ressources.
Plusieurs pays "frontaliers" avec la région arctique. Les deux pays qui ont la plus longue frontière avec la région sont le Canada et la Russie., êtes-vous avec 53% Frontières de la mer arctique. En termes de population, les Russes représentent environ 2 des millions, De 4 millions vivant dans la région.
Les dépenses militaires russes ont diminué au cours des dernières années. Actuellement, la Russie ne fait pas partie des 10 les plus grands consommateurs mondiaux d'articles militaires. néanmoins, lorsqu'il y a une augmentation de la présence militaire russe dans la région, les spéculations sur les raisons de cela commencent. Certains analystes croient au développement d'une nouvelle frontière de conflit entre la Russie et l'Occident, en plein dans la région arctique.
Ce type de vision cherche à retrouver la lecture classique de la guerre froide, dans lequel l'avance d'un côté doit, nécessairement, signifier une menace accrue pour l'autre côté. Dans le cadre de l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord) l'idée s'est répandue que la reprise de la militarisation russe dans la région serait un moyen pour le pays de conserver un avantage géopolitique, compte tenu du positionnement stratégique de la région sur le globe.
néanmoins, lors de l'analyse d'un scénario qui dépasse la seule dimension militaire, essayant également de comprendre des dimensions telles que l'économie, politique et culturel, on peut voir qu'il y a un autre mouvement important en cours.
La Russie joue aujourd'hui le principal rôle politico-économique dans la région. Alors que les États-Unis ont une importante présence navale, l'un des plus grands projets de gaz naturel liquéfié au monde est actuellement développé par la Russie dans la région, appelé Yamal. En même temps, le gouvernement russe a encouragé la production d'énergie dans la région, comme l'exonération fiscale annoncée d'environ US$ 40 milliards pour les entreprises qui veulent opérer dans la région (l'annonce a été faite en octobre 2019).
Le résultat de ces investissements est significatif. On s'attend à ce que la Russie commence à produire dans la région autour 100 millions de tonnes de pétrole par an. Cela signifie autour 20% de la production totale actuelle de la Russie.
Un autre projet intéressant qui montre le changement dans le profil de la présence russe dans la région est la route maritime du Nord. C'est un passage qui était auparavant utilisé comme un biais géopolitique important et qui, maintenant, commence à être utilisé comme voie de transport de marchandises entre l'Asie et l'Europe. En gros ce serait une alternative à la voie maritime classique, Cheveux du canal de Suez. L'utilisation de ce nouvel itinéraire permet de réduire 15 jours de transports. La nouvelle route est encore en développement et nécessitera beaucoup d'adaptation et sa rentabilité est encore incertaine., mais il a pris une importance croissante avec le gouvernement russe.
Les coûts de la présence russe dans la région sont élevés, surtout si l'on considère un pays qui subit des pressions croissantes pour orienter les ressources vers l'activité économique, maintien de l'emploi et des retraites.
Les différents intérêts (militaire, économique, Les politiciens) dans la région, tout en suscitant des attentes contradictoires, créer également un espace de collaboration. Il existe plusieurs organismes, des conseils et des mouvements qui cherchent à promouvoir des thèmes et à défendre des intérêts communs dans la région. Parmi les différents efforts, on peut souligner le Forum international de l'Arctique (https://forumarctica.ru/en/).
Ce que l'on peut remarquer avec ces mouvements, c'est l'effort pour que les différents agendas soient un minimum compatibles. C'est un exemple de l'effort autour d'un accord entre les pays de la région pour qu'il y ait un équilibre entre l'impact environnemental et l'exploitation des ressources de la région..
Dans un monde complexe comme celui dans lequel nous vivons, essayer de réduire la région arctique à la géopolitique, c'est perdre la vraie dimension de ce qui se passe. Les agendas sont multiples non seulement en raison du nombre d'acteurs impliqués, mais surtout en fonction du nombre de thèmes et de la manière dont ils s'influencent les uns les autres..
