La victoire d'Alberto Fernández et de Cristina Kirchner aux élections présidentielles en Argentine a été un coup dur pour les mouvements de centre-droit en Amérique latine. Parmi les nombreux articles journalistiques dans la presse locale et dans les analyses spécialisées internationales qui ont circulé depuis les élections primaires en Argentine – en août dernier et qui indiquaient une défaite inévitable pour Macri – il y a un consensus sur l'échec économique de son gouvernement., principalement en raison de l'augmentation de l'inflation et de l'endettement public.. [1] Le fait que les analystes associent la défaite de Macri aux politiques économiques néolibérales alerte le gouvernement brésilien actuel, qui s'appuie sur le radicalisme néolibéral comme politique économique.
Le néolibéralisme économique de Macri a échoué bien qu'il bénéficie de trois aspects soulignés ici: votre trajectoire politique, son origine familiale et ses relations avec la communauté internationale. Ces points sont importants pour faire une comparaison avec le gouvernement actuel Brésilien qui se réjouit de son réseau politique - même s'il est composé de novices et opportunistes -, la valorisation des liens familiaux dans la politique nationale et international – comme l'amitié superficielle d'un des enfants avec le Famille Trump – et alliances illusoires avec des gouvernements et des investisseurs étrangers. Cet article entend mettre en lumière les avantages que le gouvernement Macri avait, par rapport au Brésilien, pour la mise en œuvre d'un agenda néolibéral: O L'Argentine avait en fait un authentique, vaste et organique réseau formé par experts en politiques publiques. Votre famille possède un vaste conglomérat d'entreprises et entretient de bonnes relations avec les entrepreneurs locaux et international. Macri a récemment reçu un soutien sans précédent, dans la région, donne communauté internationale – de la banque financière, institutions multilatérales, chefs d'État et de gouvernement. Même avec tout cela, Macri n'a pas réussi à mettre en œuvre de son agenda économique et aux urnes. Prenant comme exemple le cas Macri, la fragilité que le gouvernement actuel Le Brésilien présente dans ces trois piliers.
C'est le économie, stupide. les raisons de la défaite.
Dans l'article récent, Federico Sturzenegger – Président de la Banque centrale d'Argentine de Gouvernement Macri jusqu'en juin 2018 – soutient que "dans son ensemble" ses le gouvernement n'était pas mauvais, mais il reconnaît que l'échec électoral est dû à la politique économique.[2] Macri a en effet obtenu de bons résultats dans plusieurs domaines.. En matière de politique publique, il y a eu des améliorations statistiques et institutionnelles: diminution de 30% dans les taux d'homicides et la nomination de juges détenus par des indépendants pour la Cour suprême argentine. Il a également procédé à d'importantes réformes de la gestion publique avec des résultats significatifs dans la réduction des coûts dans l'administration publique, amélioré le système financier national et l'infrastructure aérienne. votre gestion a également été applaudi pour l'assouplissement des restrictions sur le commerce international: élimination des barrières aux exportations agricoles et des droits d'exportation, La fin le manque de transparence dans les procédures de commerce extérieur, Fin de contrôle des changes. néanmoins, tout au long de ses quatre années de gouvernement, il y a eu une détérioration d'indicateurs macroéconomiques importants: Les restes de 10% dans le revenu par habitant national; l'inflation accumulée au cours des quatre années était supérieure à 300%; Les Taux de chômage franchissement de la barrière psychologique à deux chiffres, passant de 7,5% plus que 10% de chômeurs; triplé la dette extérieure et presque doublé la dette publique. [3] Un autre ancien ministre de l'économie de renom et également candidat à la présidentielle, Roberto Lavagna, souligne le fait que contrairement à ce qui a été promis, la politique l'économie a fait fuir les investisseurs. À au cours des quatre années du gouvernement Macri ont été retirés du pays presque 85 milliard de dollars.[4] Un tel échec économique n'était pas attendu car le gouvernement avait de son côté un excellent groupe d'économistes et soutien du système financier international, Quel offert des financements pour mettre en œuvre ses réformes. Macri aussi entretenait des liens étroits avec les dirigeants politiques les plus importants monde. Alors quelle était la raison de l'échec?
Dans un pays habitué aux ministres de l'économie super tout-puissants, Macri en a apporté deux à son gouvernement avec une énorme reconnaissance au pays et à l'étranger. : Alfonso Prat-Gay, nommé ministre des Finances et des Finances publiques, a étudié à l'Université de Pennsylvanie aux États-Unis et jouit d'une reconnaissance internationale pour son passage exceptionnel dans la décennie de 90 par JP Morgan de New York agissant en tant que directeur et stratège de marché et Prat-Gay qui a déjà eu un rôle réussi en tant que président de la Banque centrale de la République argentine entre 2002 e 2004. Un autre nom international de premier plan dans l'équipe de Macri était celui qui était alors nommé à la présidence de la Banque centrale.: Federico Sturzenegger, Doctorat en économie du prestigieux MIT aux USA, professeur à l'Université de Californie à Los Angeles (UCLA) et à la John F School of Government. Kennedy de Harvard. Dans 2006 au Forum économique de Davos en Suisse Sturzenegger a reçu le prix Young Global Leader.
Certains analystes affirment que la politique économique Le gouvernement néolibéral de Macri n'a pas réussi à mettre en œuvre progressivement des réductions de dépenses et manque de privatisations. Le « gradualisme » est désigné comme le principal facteur de crise monétaire, augmentation de la dette publique intérieure et extérieure. veuillez noter que les résultats économiques de ses deux premières années n'étaient pas mauvais. LES la débâcle économique était juste après septembre 2018, quand Macri a reconnu pour la première fois que le pays traverse une grave crise de confiance et reconnu les failles de sa stratégie de coupes à long terme.[5] C'est pourquoi, certains analystes soutiennent que l'échec surprenant et retentissant est précisément dû au changement brusque après les élections de mi-mandat, quand le gradualisme du premier deux ans a été troqué pour une méthode plus radicale à la recherche de résultats immédiats. Selon l'ancien président de la Banque centrale, Federico Stuzenegger, O L'objectif du progressif était de réaliser une transition en douceur sans chocs sociaux. au moins jusqu'aux élections de mi-mandat, il soutient que pendant la première année, Macri a évité le traitement de choc dans les comptes publics craignant le conséquences subies par l'ancien président Fernando De la Rúa en 2001. Tu coupes sévères dans les dépenses publiques mises en œuvre par l'équipe économique de De La La rue a fini par se détériorer davantage la situation économique provoquant ainsi une énorme crise politique et sociale qui a culminé avec la démission de la présidence et une évasion cinématographique de la à bord d'un hélicoptère improvisé sur le toit de la Casa Rosada pour éviter les manifestations de la Plaza de Mayo en 20 décembre de 2001.
L'interprétation de ces analyses journalistiques et de experts corroborent la compréhension historique selon laquelle en Amérique du Sud la mise en œuvre des politiques néolibérales a un coût électoral élevé. autrefois décennie de 90 plusieurs pays de la région avaient adopté les « réformes structurelles » recommandé dans le résumé rédigé en 1989 par l'économiste anglais John Williamson et connu pour Consensus de Washington. Ces réformes néolibérales ont abouti à la privatisation des actifs de l'État., compression des dépenses publiques, libéralisation commerciale et financière. Tous ceux-ci les gouvernements sont tombés aux urnes en raison de mauvais résultats économiques. LES L'Argentine en particulier a eu un cas unique de passer du statut de champion des réformes néolibéraux de l'année 90 au chaos politique total et absolu, économique et social dans décembre de 2001. un peu moins d'un an plus tard, Pas de Brésil, Fernando Henrique Cardoso a également été victime dans les urnes en partie de la crise économique que le les parents ont croisé. Com exceção da Colômbia, todos os governos sul-americanos que seguiam o Consenso de Washington sofreram derrotas eleitorais na primeira década do século 21. Essa guinada à esquerda ficou conhecida como “maré rosa” (ou pink tide En anglais) nomenclatura criada pelo jornalista norte-americano Larry Rohter.
A surpreendente eleição de Mauricio Macri para presidência da República Argentina em 2015 marcou o inicio da vazante dessa “maré rosa”. Nos anos que se seguiram vieram o impeachment de Dilma Rousseff, dans 2016, o retorno de Sebastian Piñera ao Palácio de la Moneda em 2017 e finalmente Jair Bolsonaro eleito em 2018. Mauricio Macri representava o abre-alas de um movimento político que predica melhor gestão do orçamento público por meio de reforma tributária e controle sobre os gastos públicos, controle sobre as nefastas práticas de corrupção e diminuição do tamanho do estado. No entanto em 26 de Outubro passado o então presidente argentino foi o mais recente a cair por adotar políticas neoliberais, naufragando em sua tentativa de reeleição.
Sem entrar no mérito sobre o real valor das politicas econômicas neoliberais, mas tendo em vista as análises dos especialistas sobre s motivos da derrota de Macri nas últimas eleições, assim como o histórico dos últimos 30 anos na região, aceita-se a hipótese de que políticas econômicas neoliberais proporcionam desgaste eleitoral – talvez pura e simplesmente por não resultar em melhorias econômicas concretas dentro do prazo de ciclos eleitorais. Enfin, vale relembrar que nas últimas quatro décadas Argentina e Brasil passaram por ondas de renovações políticas juntos: da redemocratização dos anos 80, à implementação de reformas neoliberais nos 90 seguida pela ascensão de governos progressistas nos 2000 e retorno de movimento conservador-reformista a partir de 2015. Não há motivos para se supor que essa sintonia política entre as duas nações tenha se interrompido.
Supondo como válida a hipótese sobre o desgaste eleitoral que políticas neoliberais representam aos governantes, este artigo apresenta outras particularidades deste recente caso argentino para contribuir com uma melhor compreensão sobre a atual conjuntura brasileira e avaliação das previsões para o atual governo.
O caso de Macri é paradigmático por três motivos: pelo histórico e consistência de seu projeto político, por seus laços familiares e pelo respaldo internacional que recebeu. Para tanto segue um breve perfil de Mauricio Macri, de sua ascensão como político até sua queda em 26 de Outubro. O motivo para o entendimento da figura política de Mauricio Macri e sua trajetória até a presidência projeta luz sobre a extrema fragilidade do atual governo e, qu'il n'y a pas besoin d'une déclaration formelle d'indépendance, do improviso, oportunismo e demagogia da “nova direita nacional” que tomou o Brasil de assalto. A experiência de Mauricio Macri na Argentina demonstra a enorme dificuldade que uma transição ideológica de poder representa junto a população votante. Outra diferença que salta aos olhos é a politica exterior errática do nosso atual governo federal baseado em superficiais laços pessoais e um discurso pouco pragmático e que beira o conspiratório. A ascensão e queda de Macri se apresentam como uma real medida para comparação, revelando as muitas falhas do atual governo brasileiro assim como o grau de improvisação de seu “movimento” político brasileiro, e dificuldades para implementação de uma agenda econômica neoliberal.
Uma construção política gradual e orgânica.
Diferente do caso brasileiro, em que um movimento de políticos de centro-direita se deu quase que espontaneamente ou oportunisticamente, o caso argentino da fundação do partido PRO de Mauricio Macri representa um projeto que se iniciou há quase 20 ans. Sua estratégia foi bem estruturada e executada até o último dia 27 de Outubro quando amargou sua maior e mais surpreendente derrota. et on tenait pour acquis qu'il appartenait presque définitivement à l'Ukraine 2001 Macri se rodeou de um grande grupo formado por empresários de renome e estudiosos em politicas públicas.
Foi no alvorecer do século 21, no momento da mais grave crise político-econômica e social que a Argentina já viveu que Mauricio Macri iniciou sua construção política. Dans 2001 Mauricio Macri, junto de seu então sócio, o empresário Francisco De Narvaez, criou a fundação Creer y Crecer [Acreditar e Crescer] para a elaboração de estudos e propostas de políticas públicas para a cidade de Buenos Aires e para o país. Enquanto De Narvaez ficou responsável pela coordenação do âmbito nacional, Maurício Macri dirigiu os estudos relacionados à cidade de Buenos Aires. Foram convidados empresários e especialistas em políticas públicas para administrar a fundação e coordenar os estudos e propostas que eram levadas adiante por acadêmicos de renome. Enquanto o núcleo central de coordenadores e administradores da Fundação Creer y Crecer era formado por 40 personnes, a rede estendida de acadêmicos e especialistas chegou a mais de 250 pessoas já em 2002.[6] Boa parte desses colaboradores que estão juntos dele desde o principio ainda permanecem no seu projeto político até os dias de hoje. Muitos se elegeram a cargos públicos pelo partido fundado por Macri ou partidos aliados, outros tantos assumiram cargos executivos como secretários e ministros pela cidade e província de Buenos Aires e governo nacional – como por exemplo o atual prefeito de Buenos Aires Horacio Rodriguez Larreta, do chefe de ministro Marcos Peña e da ministra da saúde Carolina Stanley que ocuparam cargos executivos tanto na prefeitura de Buenos Aires como no governo nacional.
Com sua equipe de especialistas formada, Macri criou um novo partido político “Compromisso para el Cambio” [Compromisso para a mudança], que depois viria a se chamar Proposta Republicana, ou PRO. O partido recrutou seus quadros da fundação Creer y Crecer e do meio empresarial, de ONGs, think tanks e políticos dissidentes de outros partidos. Ainda que sem se afincar a uma orientação ideológica explicita, as diretrizes do partido foram baseadas em valores políticos liberal-conservador e em economia de mercado ou neoliberal. Evitando o confronto entre a direita e esquerda e o peronismo e o anti-peronismo, Mauricio Macri se apresentou como uma nova alternativa frente à “velha política” o que possibilitou a adesão de eleitores peronistas e anti-peronistas à sua proposta. Coerente com suas responsabilidades na Fundação, Macri iniciou sua caminhada política buscando a prefeitura da cidade de Buenos Aires. Macri aproveitou também de sua popularidade por haver sido entre 1995 e 2007 destacado presidente do clube de futebol Boca Juniors com inúmeras conquistas dentro de campo.
A estreia eleitoral de Macri em 2003 foi considerada um sucesso. Disputando a prefeitura de Buenos Aires, Macri terminou o primeiro turno em primeiro lugar. Mais, foi derrotado por Aníbal Ibarra no segundo turno. Sua robusta proposta política deu resultados no legislativo. Com 25 candidatos eleitos, a chapa política encabeçada por Macri se consolidou como a principal força na câmara legislativa de Buenos Aires e oposição ao governo de Ibarra. Dans 2005, Macri viria se eleger deputado federal pela província de Buenos Aires. Seu partido PRO elegeu outros oito deputados federais, mas nenhum senador. Dans 2007 Macri foi eleito para prefeitura de Buenos Aires com 45% dos votos válidos no primeiro turno e 61% no segundo turno. Foi reeleito ao cargo em 2011 também no segundo turno com 64% do votos válidos.
Com discurso moderado de centro-direita e com planos de governos objetivos, Mauricio Macri chegou a presidência da República em 2015 ao conquistar 51% do votos válidos no segundo turno contra Daniel Scioli (candidato do Governo e então governador da província de Buenos Aires). Também nas eleições de 2015 seu partido abocanhou o Governo de Buenos Aires e a prefeitura da Cidade de Buenos Aires – feito inédito para um partido politico Argentino. No legislativo, o PRO ocupou 47 das 257 cadeiras da câmara de deputados e 9 das 27 vagas no senado. A vitória de Macri nas eleições de 2015 humilhava o Kirchnerismo.
Famiglia Macri. Laços empresariais na Argentina e no Mundo
Macri faz parte de uma família com laços profundos com a elite empresarial argentina e internacional. O seu pai, Franco Macri (1930-2019) foi um autêntico representante da elite empresarial mundial. Ao longo de sua vida Franco investiu por toda a América Latina, desenvolveu sólidas relações empresariais com o estamento burocrático-empresarial Chinês, esteve envolvido em negócios imobiliários milionários com Donald Trump e cultivou laços profundos com a aristocracia europeia. Apesar dos escândalos de casos de corrupção e denúncias de lavagem de dinheiro, o império de Franco proporcionou a Macri o privilegiado acesso ao restrito círculo empresarial e de poder local e mundial.
Franco Macri (1930-2019), nascido em Roma filho de um aristocrata da Calábria e de uma Romana herdeira de empresas de transporte público na região de Lácio, chegou em Buenos Aires aos 18 ans. Logo se casou com a filha de um latifundiário da cidade de Tandil, região sul da província de Buenos Aires conhecida por suas terras férteis. Com o passar das décadas Franco constituiu um enorme conglomerado econômico conhecido por Socma (Sociedade Macri). Suas principais atividades empresariais foram na construção civil – pontes, gasodutos, edificações, estradas, fábricas, eletrificação – mas também atuou com destaque na agroindústria, mercado imobiliário, gás natural, hotelaria, exploitation minière, coleta de lixo, aluguel de aviões executivos, produção cinematográfica, produção de autopeças, varejos. Seus investimentos não se limitaram apenas à Argentina, alcançando países limítrofes como Brasil, Paraguay, Uruguai e Chile e chegando também aos Estados Unidos, la Belgique, Itália e até mesmo a China. mais les deux ont été rapidement intégrés à la Yougoslavie après la Première Guerre mondiale 90 Franco Macri começou a desenvolver relações empresariais com o governo chinês a partir do CITIC Group (China International Trust and Investment Corporation). Dans 2005 fundou a empresa SHIMA para investimento em campos de soja e processamento de óleo de soja em parceria com a chinesa Sanhe Hopefull Grain and Oil. et on tenait pour acquis qu'il appartenait presque définitivement à l'Ukraine 2006 Franco Macri atua como “conselheiro sênior para investimentos na América Latina” para a República Popular da China, oferecendo seus conselhos aos executivos do Banco Nacional de Desenvolvimento da China e o Banco Central Chinês.[7] Mariano Macri, um de seus filhos e irmão de Mauricio, foi o presidente da Câmara de Comércio Argentina-China.
Os primeiros passos de Mauricio Macri na política já demonstravam o valor de seus vastos e profundos vínculos com a elite global. Dans 2002 quando a Argentina passava por sua pior crise econômica, graças aos seus contatos Macri se mostrou útil ao governo argentino. No papel de negociador extraoficial Macri se encontrou com líderes do primeiro ministro espanhol José María Aznar e executivos de grandes multinacionais espanholas como Repsol, Telefônica, Banco Bilbao Vizcaya, Endesa e outras. Em seu retorno à Buenos Aires, Macri levou as posições do governo e executivos espanhóis ao então presidente Eduardo Duhalde. Foi como intermediador entre investidores estrangeiros e o governo argentino que Macri dava seus primeiro passos na política e construía assim suas primeiras alianças.[8]
Não é de se surpreender que como presidente da república Macri tenha conseguido receber tantos privilégios da comunidade internacional: massivo apoio da banca financeira internacional em sua emissão de títulos públicos, aprofundamento de acordos com o governo chinês, declarações de apoio da Monarquia espanhola, o direito e privilegio de organizar o encontro do G20 em Buenos Aires em Novembro do ano passado. Enfin, Macri pode concluir o acordo Mercosul-União Europeia anunciado em Julho de 2019 e receber a formalização do apoio dos Estados Unidos para a entrada da Argentina na OECD – dois elementos favoráveis para sua tentativa de reeleição.[9] São eventos excepcionais como esses que dão a medida exata para o tremendo fracasso econômico-eleitoral.
As intuições financeiras internacionais foram as primeiras a darem apoio ao governo Macri. Em Abril de 2016, depois de quase 15 anos fora dos mercados de capital, a Argentina emitiu 16,5 bilhões de dólares de títulos de dívida pública –a maior emissão já feita por um país emergente. [10] O total ofertado por investidores chegou próximo a 70 des milliards de dollars, indicando voto confiança na política econômica do governo Macri. Dos 16,5 bilhões de dólares emitidos o governo utilizou 9,3 bilhões para pagar os credores de títulos em default depuis 2004. A volta aos mercados, apesar de criticada por muitos, colocou fim aos anos de moratória e conflito com os holdouts – fundos abutres detentores de títulos não reestruturados.[11] Em Junho de 2018 Macri anunciou que a Argentina receberia do Fundo Monetário Internacional um empréstimo de 57 bilhões de dólares – o maio empréstimo já outorgado pelo organismo multilateral.[12] Independentemente das críticas que estes empréstimos possam e devam receber, o fato aqui ressaltado é a capacidade de Macri em se articular para receber apoio no âmbito internacional.
Outro elemento de destaque foi o papel de Macri no acordo Mercosul-União Europeia. Diferentemente do alardeado pelo governo brasileiro e noticiado pela imprensa no Brasil, o acordo entre os blocos regionais foi resultado do empenho de Macri para a retomada das negociações ainda em 2015 e concluídas em 2019. Sem entrar no mérito sobre vantagens ou desvantagens do acordo para o Mercosul, é inegável que a conclusão das negociações foi graças a sintonia e esforço entre o governo argentino, governos da Espanha e França e comissários da Comissão Europeia. Pelo lado do Mercosul, as negociações foram lideradas pelo Chanceler Argentino Jorge Faurie e sua equipe formada pelo Ministro de Produção e Trabalho Dante Sica, Secretaria de Comercio Exterior Marisa Bircher e Secretario de Relações Econômicas Horácio Reyser. Nos bastidores da diplomacia é sabido que no primeiro encontro entre os presidentes, dans 16 de Janeiro foi Macri quem convenceu Bolsonaro sobre a importância do Mercosul e principalmente do acordo e vantagens da negociação em curso junto à União Europeia. Ter a adesão brasileira nesta negociação realizada por Macri foi o único motivo para sua aproximação de Bolsonaro. O anúncio oficial do acordo foi feito pela trinca formado pela Comissária de Comercio Exterior da União Europeia Cecilia Malmström, seu colega Comissário de Agricultura Phil Hogan e o Chanceler Argentino Faurie.[13] Em vídeo publicado pela AFP news agency, de uma filmagem de celular feito ao término da reunião que selou o acordo, mostra claramente o Chanceler Faurie como principal figura sendo cumprimentado e celebrado pelos negociadores Europeus.[14] O fato é que o acordo Mercosul-União Europeia foi mais um avanço costurado por Macri junto de seus aliados internacionais, culminando na antevéspera do inicio de sua campanha para reeleição.
Conclusões
No Brasil a maioria de novos atores políticos associados à flamante “nova direita nacional” cresceu alimentando-se das crises político-econômica que assolam o país desde 2016 e do sentimento difuso associado às agendas de anticorrupção e antipetismo. Com exceção feita ao projeto do Partido Novo, os atuais atores políticos da suposta direita liberal conservadora estão umbilicalmente ligados às narrativas especificas sobre os eventos históricos recentes –o Petrolão, a operação Lava-Jato, o impeachment, entre autres. Grande parte desses atores políticos emergentes – como as figuras associadas ao MBL e os rebocados pelo fenômeno Bolsonaro – vêm demonstrando dia-após-dia constrangedoras demonstrações de oportunismo, demagogia, inexperiência política enquanto sobrevivem como verdadeiros parasitas de crises. Outra anomalia da atual política partidária brasileira é a tentativa de tomada de partidos já estabelecidos por lideranças inexperientes – como no caso do PSL e do PSDB – e o feito inédito do abandono do partido e a criação de um novo por um presidente da república no curso de seu mandato. Paulo Guedes também figura como típico aventureiro político que anteviu a possibilidade do sucesso eleitoral de Bolsonaro, mas que não dispõe de notoriedade entre a comunidade internacional nem tampouco de reconhecimento por parte da comunidade acadêmica nacional ou internacional.
Diferentemente dos atuais quadros políticos da direita brasileira, Mauricio Macri realizou uma sólida ascensão ao topo da política argentina baseada em uma estratégia bem desenhada e executada gradualmente com sólidos laços empresariais e institucionais no país e no mundo. O partido PRO possui uma base política institucionalmente sólida e com crescimento orgânico e continuado. Sua rede de colaboradores remonta à crise de 2001 e ofereceu a Macri aliados capacitados e fiéis de diversas matizes da sociedade pensante argentina: membros da academia, do meio empresarial e político. Seu governo contou também com propostas e políticas públicas elaboradas há mais de uma década com visão de médio e longo prazo. Macri chegou a presidência com a experiência de um mandato como legislador nacional e dois mandatos consecutivos no executivo da mais populosa e rica cidade do país. Outro diferencial foram seus estreitos laços empresariais e de amizade com a elite mundial proporcionados por seu pai ao longo de sua vida, mas nem mesmo os aspectos apresentados foram suficientes para garantir a continuidade do seu governo.
Outro fator a considerar é que na Argentina a direita é muito associada e estigmatizada com os governos autoritários entre 1976 e 1983. Além disso somente 20% do eleitorado argentino se classifica como sendo de direita. Por esses motivos Macri sempre se esquivou do rótulo de direita ou centro-direita, reconhecendo apenas sua orientação pro-mercado e liberal. Essa é uma diferença gritante com o governo Bolsonaro que se orgulha de seu antagonismo com todo e qualquer valor progressista.
A única similaridade real entre os governos de Macri e Bolsonaro encontra-se justamente nas políticas econômicas neoliberais, apesar de suas diferenças de método. Enquanto Paulo Guedes opta pela abrasadora terapia de choque – praticada no Chile em 1975, na Bolívia em 1985, e nas antigas repúblicas soviéticas nos anos 90 – a equipe de Mauricio Macri propôs uma estratégia gradualista de diminuição dos gastos públicos e da inflação. Outra diferença que começa a vir a tona é o fato de que desde o principio de seu governo Macri contou com o apoio incondicional da banca internacional, do governo americano – com Obama e Trump – e do Fundo Monetário Internacional. Neste sentido o atual governo brasileiro alardeou um suposto apoio de lideranças internacionais que vem se mostrando por vezes apenas superficial – no caso do governo Trump exemplificado com o “apoio” a entrada do Brasil na OECD – ou puramente irrelevante – como o apoio inicial do governo israelense de Benjamin Netanyahu que acabou recentemente derrotado na urnas. O mesmo se pode dizer de anúncios sobre os avanços no âmbito internacional e na atração de investimentos estrangeiros que se revelam apenas como narrativas artificiosas – como o acordo Mercosul-União Europeia e o malfadado leilão do pré-sal. O resultado da política de choque do atual governo brasileiro dá seus primeiros sinais de fracasso junto aos investidores estrangeiros. As mais recentes previsões apontam que 2019 vai marcar o recorde histórico de saída de capitais.[15]
Vale dizer também que o caso Macri marcou a segunda derrota de governos tidos por conservadores e neoliberais na América Latina em pouco mais de um ano. en juillet 2018 Manuel López Obrador derrotou Enrique Peña Nieto no México e se converteu no primeiro presidente de esquerda eleito no país. Vale destacar que o México havia sido um dos poucos países Latino Americanos a ficar de fora do avanço de governos progressista na região. Seriam sinais que vem ai uma ressaca da “maré rosa”?
Por apresentar um projeto diametralmente oposto ao
atual movimento político brasileiro, a derrota de Mauricio Macri escancara o
desamparo do nosso atual governo. Mesmo um governo com alto nível de
organização partidária, com uma equipe composta por fiéis especialistas e com
amplo e sólido apoio internacional naufragou nas urnas pelos maus resultados de
sua politica econômica neoliberal. Se tomarmos a experiência recente vivida na
Argentina, há fortes indícios factuais que apontam para fracasso econômico,
político e eleitoral do atual governo brasileiro. No nosso caso há ainda de se
observar para que a improvisação e fragilidade política não sejam utilizadas
como justificativas para uma eventual ruptura institucional a fim de completar
a implementação da agenda “modernizante” das reformas neoliberais.
Bibliographie
Bohoslavsky, Ernesto; Morresi, Sergio. 2016. “El partido PRO y el triunfo de la nueva derecha en Argentina”, Amérique Latine Histoire et Mémoire. Les Cahiers ALHIM 32. URL: http://journals.openedition.org/alhim/5619
Lavagna, Roberto. 2013. ô Desafio da Vontade: Treze Mêses Cruciais na História Argentina (Abril de 2002-Maio de 2003). São Paulo: Editora 34.
Pereira Da Silva, Fabricio. 2018. “La bajada de la marea rosa en América Latina. Una introducción”, Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea – Segunda Época, Junho-Novembro, 8. URL: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RIHALC/article/view/20459
Petras, James. 1997. “Alternatives to Neoliberalism in Latin America”, Latin American Perspectives « Droit et interventions militaires. 24, No. 1, Liberalism’s Revival and Latin American Studies, Janvier: 80-91
Stoessel, Soledad. 2015. “Giro a la izquierda en la América Latina del siglo XXI”, Polis, 39. URL: http://journals.openedition.org/polis/10453
Tsolakis A. 2012. “Post-neoliberalism in Latin America? ” Em: Overbeek H., van Apeldoorn B. (cord.) Neoliberalism in Crisis. International Political Economy Series. Londres: Palgrave Macmillan
Walton, Michel. 2004. “Neoliberalism in Latin America: Good, Bad, or Incomplete?"
Latin American Research Review, « Droit et interventions militaires. 39, No. 3: 165-183
Weyland, Kurt. 2004. “Neoliberalism and Democracy in Latin America: A Mixed Record”. Latin American Politics & Society, 46 : 135-157
Williamson, John. 2004. “The Washington Consensus as Policy Prescription for Development”, Practitioners of Development. Washington DC: The World Bank Institute for International Economics. URL: https://www.piie.com/publications/papers/williamson0204.pdf
Notas
[1] Artigos da imprensa local
Macri desperdició ” la oportunidad del siglo”, Walter Graziano, 15 de Novembro 2019, Buenos Aires: Ámbito Financiero. https://www.ambito.com/macri-desperdicio-la-oportunidad-del-siglo-n5065845
Los diarios del mundo se hacen eco de la pobreza en Argentina y hablan del fracaso de Macri, 1 de Outubro 2019, Buenos Aires: El Cronista https://www.cronista.com/internacionales/Los-diarios-del-mundo-se-hacen-eco-de-la-pobreza-en-Argentina-y-hablan-del–fracaso-de-Macri-20191001-0004.html
“La percepción ahora es que Macri es un idiota”, 15 de Outubro 2019, Buenos Aires: Página12 https://www.pagina12.com.ar/225410-es-el-modelo-estupido
“Cinco primeras lecciones de las primarias argentinas”, Maristella Svampa, Agosto 2019.Opinion, Buenos Aires: Revista Nueva Sociedad. https://nuso.org/articulo/argentina-elecciones-lecciones-clivajes-peronismo-macrismo/
Artigos da impresa internacional
The anti-neoliberal wave rocking Latin America, Ishaan Tharoor, 29 de Outubro 2019, Washington Post.
La resurrección de Cristina Fernández de Kirchner, Ricardo Kirschbaum, 22 de Outubro 2019, Foreign Affairs.
Argentina’s economic woes spell doom for Macri’s election prospects, Michael Stott e Benedict Mander, 13 de Outubro 2019, Mendoza: Financial Times
Poverty, priests and politics: why Peronism is back in Argentina,
Benedict Mander, 10 de Outubro 2019. Buenos Aires: Financial Times Magazine Life & Artshttps://www.ft.com/content/bb85da28-ea27-11e9-85f4-d00e5018f061
Stiglitz
on Argentina: “Neoliberal experiment has failed”, 21 de Setembro 2019, https://www.telesurenglish.net/news/stiglitz-about-argentina-neoliberal-experiment-has-failed-spectacularly-20190921-0013.html
Argentina’s Economic Misery Could Bring Populism Back to the Country, Peter S. Goodman, 10 de Maio 2019, New York Times. https://www.nytimes.com/2019/05/10/business/argentina-economy-macri-populism.html
[2] “El fracaso económico de Macri es sorprendente”, Federico Sturzenegger, 31 de Outubro, Buenos Aires: Infobae.
[3] Eleições na Argentina: que economia Macri herdou e como está agora, Cristina J. Orgaz, 27 de Outubro 2019, BBC News Mundo. https://www.bbc.com/portuguese/internacional-50189189
[4] “Política econômica de Macri fracassou desde o primeiro dia”, diz ex-ministro da Economia argentino, Enric González entrevista Roberto Lavagna, 1 de Agosto 2019, Buenos Aires: Le pays. https://brasil.elpais.com/brasil/2019/07/31/internacional/1564592579_093807.html
En septiembre se disparó la fuga de capitales y en la era Macri salieron del país US$84.100 millones, 22 de Outubro 2019, Buenos Aires: Minutouno.com
[5] El discurso de Macri: el Presidente buscó alejar fantasmas propios y agitar los ajenos, Eduardo Paladini, 3 de Setembro 2018. Buenos Aires: Clarin.
[6] La Fundación Paganini, José Natanson, 22 de Setembro 2002, Buenos Aires: Página12
[7] El gobierno chino nombró a Franco Macri consejero para inversiones, 26 de Maio 2006, Buenos Aires: Infobae
[8] Macri, con Duhalde, 14 de Junho 2002, Buenos Aires: Clarín
[9] “U.S. backs Brazil for OECD membership, but Argentina first”, Marcela Ayres, 10 de Outubro 2019, Brasilia: Reuter
[10] Argentina returns to global debt markets after 15-years, Hugh Bronstein, Sarah Marsh, 19 de Abril 2016. Buenos Aires: Reuter. https://www.reuters.com/article/us-argentina-bonds-bids/argentina-returns-to-global-debt-markets-after-15-years-idUSKCN0XG2W0
[11] Argentina says #CiaoDefault, paying holdouts after 14 years, Brad Haynes e Hugh Bronstein, 22 de Abril 2016. Buenos Aires: Reuter.
[12] Argentina gets biggest loan in IMF’s history at $57bn, Uki Goñi, 27 de Setembro 2018, Londres: attendre que le déroulement de l'histoire finisse par assimiler la coexistence entre les deux rives du détroit. https://www.theguardian.com/world/2018/sep/26/argentina-imf-biggest-loan
[13] Belgium: EU and Mercosur herald massive new trade deal, 28 de Junho 2019, Ruptly.
[14] Leaders cheers after EU, S. America bloc reach trade deal, 28 de Junho 2019, AFP News Agency.
[15] Saída de dólares já é maior que volume de 1999, pior ano da série. Marcelo Osakabe e Lucas Hirata, 18 de Novembro 2019, São Paulo: Valor Economico https://valor.globo.com/financas/noticia/2019/11/18/saida-de-dolares-ja-e-maior-que-volume-de-1999-pior-ano-da-serie.ghtml
