Le "Estadão" du jour 11/10 publie un long article sur sa page internationale sur la question des relations entre le continent et l'île, à savoir entre Pékin et Taipei.
Citant le New York Times comme sources, Washington Post et Agence France Presse (sic), le journal rapporte que « dans un autre geste pour détériorer les relations entre la Chine et Taiwan, les dirigeants du pays et de l'île ont échangé des accusations et des menaces sur l'unification du territoire, considérée par Pékin comme l'une de ses provinces.. Au cours du week-end du 110e anniversaire de la Révolution de 1911, la tension dans le détroit de Taiwan ne fait qu'augmenter, após a maior incursão por aviões militares chineses na zona de identificação de defesa aérea da ilha”.
Nessa mesma página o jornal replica matéria do “The Economist” intitulada “Xi Jinping amplia ameaças à ilha”. O texto afirma que “foi uma provocação deliberada, programada patrioticamente. Em 1.º de outubro, dia nacional do país, a China lançou 38 aeronaves, incluindo caças e bombardeiros, na direção de Taiwan. As aeronaves entraram na Zona de Identificação de Espaço Aéreo (Ziea) da ilha, uma região tampão em que intrusões causam alertas militares com frequência… Ao longo dos três dias seguintes, a China mandou outros 111 aviões. Em resposta, Taiwan lançou jatos, fait des avertissements et suivi des avions chinois avec des systèmes de missiles. Le ministre de la Défense de l'île, Chiu Kuo-cheng, décrit l'événement comme « la situation la plus difficile à laquelle j'ai été confrontée depuis plus de 40 années de ma vie militaire".
Alarmisme sensationnel, ou menace réelle?
revenons à l'histoire. Autoriser, même si, les amis que je donne mon témoignage personnel à cet égard. Justifie-moi, Je crois, le fait que j'ai occupé les deux postes tout au long de ma carrière, temps plus long à l'ambassade à Pékin et temps plus court et plus tard (mais deux fois), au « Brazilian Commercial Office in Taipei », formule trouvée par le gouvernement brésilien pour maintenir les relations avec l'île 1974 nous transférons notre reconnaissance diplomatique au continent.
Était 08 juin 1995, quand j'ai servi à Pékin, que le président de l'époque (avec, ou sans "guillemets") de Taïwan, Lee Teng-hui a commencé sa "visite historique" - comme l'appellent les Taïwanais – aux États Unis, avec l'objectif – formel – donner une conférence à l'Université Cornell, votre "Alma Mater". cette visite, le premier d'un agent taïwanais, bien que classée comme "privée", elle a provoqué une réaction exacerbée des autorités de Pékin (e, comme "bonus", grand embarras pour le président de l'époque, Bill Clinton). A cette occasion, Lee a déclaré que son « pays était prêt et disposé à assumer davantage de responsabilités pour aider à résoudre les problèmes du monde., et que la Chine et Taïwan devaient coopérer pour trouver un moyen de se réunir pacifiquement. » (sic). Cette visite a été suivie d'une seconde, en mars de 1996, à la veille des élections présidentielles à Taïwan.
c'était le pandémonium! Le sommet du Parti communiste chinois a menacé de mobiliser l'Armée populaire de libération pour endiguer les "viols libertaires de l'île rebelle"; et le PEL joué à deux reprises, manœuvres d'intimidation dans le détroit de Taiwan. L'unité de la Chine est devenue un sujet obsessionnel dans les conversations de la communauté diplomatique à Pékin. On s'est demandé s'il ne s'était pas écoulé, alors, dix ans de convulsions de Tian An Men, les dirigeants chinois seraient à nouveau prêts à défier l'opinion publique mondiale pour contenir ce qu'ils percevaient comme une menace pour l'unité de la Chine.
Cela a donné ma thèse dans le cours des hautes études/CAE à Itamaraty, intitulé « La Chine et Taïwan, Scénarios pour la diplomatie brésilienne". J'y distinguais trois scénarios: 1) l'affrontement; 2) l'accord; e 3) l'émergence d'un statu quo consensuel, corollaire de la seconde hypothèse. C'est parce que j'ai senti que la rhétorique alarmiste ne correspondait pas à la dimension – internationale, y compris - les conséquences qu'une confrontation réelle pourrait déclencher.
Pour qualifier le litige, d'ailleurs, déjà là 1988 le gouvernement de Pékin avait créé le « Bureau des affaires de Taiwan », qui est toujours responsable aujourd'hui de la définition et de la mise en œuvre des lignes directrices et des politiques liées à Taïwan, sous la direction du Conseil d'État de la RPC lui-même. Taïwan a fait de même: a créé le “Fondation d'échange des détroits” (diriger), institution nominalement non gouvernementale, mais dirigé directement par le Conseil des affaires continentales., un instrument du Yuan Exécutif, c'est, par le gouvernement lui-même. C'est-à-dire, les deux parties disposent de voies formelles directes pour régler leurs différends., et ce depuis 1988…mais…
Dans mes pérégrinations à Taiwan, dans 2009/10, J'ai demandé à des gens de tous âges ce qu'ils pensaient de ce que Deng Xiaoping considérait comme « l'héritage inachevé » de l'histoire partagée.. Il a affirmé que ce problème aurait dû être résolu par Mao Zedong et Chiang Kai-shek dès le départ.. la pause politique, selon lui, aiguisé avec le temps, au point de le rendre insoluble par des moyens "normaux". c'est ce qui se passe, comment pourrais-je vérifier. Plus le temps passe, plus les deux sociétés s'éloignent, et comme ils partagent de moins en moins une histoire et un destin communs, moins les taïwanais s'identifient aux valeurs du continent, surtout les jeunes générations, qu'ils n'avaient aucun contact avec les continentaux et à propos desquels ils nourrissent d'énormes préjugés. A tel point que j'ai reçu des réponses différentes de la part des gens: les plus âgés – en particulier les nostalgiques du « Kuomintang » expatrié – se sentaient encore en quelque sorte liés à la « patrie commune »; le plus jeune, néanmoins, prétendait faire partie ancestralement de la civilisation chinoise, mais avec une Histoire et des valeurs contemporaines absolument différentes.
néanmoins, si nous étudions les relations économiques et commerciales entre les deux rives du détroit, nous serons surpris de découvrir que Taiwan est, actuellement, l'un des plus gros investisseurs du continent. Parmi 1991 et fin mars 2020, ces investissements visés 44.056 opérations, totalisant US$ 188,5 milliard. Dans 2019, la valeur du commerce intra-étroit était de US$ 149,2 milliard. La croissance du PIB de Taïwan en 2020 a été principalement soutenu par l'augmentation de l'excédent commercial et de l'investissement intérieur. Et les exportations taïwanaises ont atteint le pourcentage record de 4,9% dans 2020, en Chine (Hong Kong, compris) représentant environ 44% d'eux, une augmentation de 12% À propos 2019. Cela fait du continent le principal partenaire commercial de l'île et le facteur clé de cet excédent commercial!
Dilemme? A la fois « Ilha Rebelde » et le plus grand partenaire commercial? Le dicton « ennemis…ennemis…affaires à part?" la sagesse orientale, que l'Occident ne comprend pas et ne voit pas “géants dans les moulins à vent”?…
dans cet esprit, ce seraient ces récents exercices aériens au large du détroit de Taiwan, dans les célébrations du 110e anniversaire de la Révolution de 1911 – éphéméride commune qui célèbre la fin d'une période désastreuse de l'histoire chinoise, a queda da dinastia Qing, responsable des moments tragiques des deux guerres de l'opium et du "siècle des humiliations" – encore une "formule" pour montrer "l'île rebelle", comme ce qui s'est passé dans 1995, qui a le pouvoir, surtout en ce moment que le « Parti démocrate progressiste » (DPP), actuellement au gouvernement, a un penchant "séparatiste"?…Nous savons, souverain, que l'unité de la Chine est un pilier inébranlable de sa conception d'elle - le mot me semble correct - civilisation. Et c'est non négociable, j'ai la conviction absolue.
Face à ce dilemme - ou défi – beaucoup à Taïwan soutiennent que la dépendance économique et commerciale à l'égard du continent indique que l'approche consistant à tenir Pékin à distance pendant que l'île cherche une alliance plus étroite avec les États-Unis face à l'affirmation de soi du président Xi Jinping n'est que de la rhétorique, dans la mesure où l'île, à la fin, dépend du continent pour sa prospérité. Dans ce contexte, la manifestation du président Tsai Ing-wen, que "personne ne forcerait la population taïwanaise à céder à la pression chinoise" pourrait même atteindre un stade plus belliqueux? E, dans ce cas, Est-ce que les États-Unis, que par le "Taiwan Relations Act", de 1979, s'est engagé à la sûreté et à la sécurité de Taiwan, risquerait de porter les tensions à un tel niveau, avec des conséquences régionales et mondiales imaginables et désastreuses?
Il y a plusieurs variables dans cette équation. Donc, Je reviens à ma conclusion de 1995.… L'enjeu est trop dangereux pour tout le monde. Les alliances et les pressions extérieures ne résoudront pas un héritage qui, A mon point de vue, elle ne sera partagée que lorsque les deux héritiers arriveront à une copropriété de pouvoir, peut-être dans une formule confédérée. deng avait raison…et la patience orientale est élastique…serait le "jeu de scène" restant?
Je suggère que les amis lisent l'article ci-dessous:
