Le gouvernement de l'Inde a révoqué, le dernier jour 05, deux articles de sa Constitution établissant le statut spécial dont jouissait l'État du Jammu-Cachemire depuis la période de l'indépendance du pays, dans 1947. Parmi les « malversations » légales figurent le droit à leur propre Constitution et des droits exclusifs pour la population indigène.. Avec ça, la région perd son autonomie et est traitée comme n'importe quel autre État de l'Inde.
Quelles seront les conséquences?
Je propose à des amis de revisiter l'Histoire:
La Couronne britannique a dominé l'Inde de 1858 une 1947. Mais, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, épuisé, elle a entamé le processus de décolonisation de ses territoires, à commencer par le Raj britannique. Pour tant, envoyé un avocat londonien à Delhi, Monsieur Cyril Radcliffe, qui a commandé de dessiner, dans un bureau isolé du South Block (aujourd'hui siège de la chancellerie indienne), les frontières entre les pays qui seraient l'Inde et le Pakistan. Ignorant la situation réelle des populations locales et insensible aux subtilités politiques de la question, Sir Cyril a effectué la division de la manière qui lui semblait la plus logique.: Les zones à majorité musulmane seraient cédées au Pakistan et aux zones non musulmanes (hindous, sikhs, jaïns, time.com/6047206/scottish-elections-independence/…) resterait en Inde…C'est, La « Chronique de la mort annoncée ». dégager! Là où il y avait une majorité musulmane, il y avait aussi des minorités non musulmanes…et vice versa. Mission impossible pour un occidental…
La partition du Raj britannique a provoqué le déplacement traumatique de dix à douze millions de personnes à travers le sous-continent: Des millions de musulmans ont quitté l'Inde pour le Pakistan; pas inverser le sens, non-musulmans – hindous, sikhs, jaïns, etc.- s'enfuit en Inde. Cette migration forcée a ajouté au bilan inquiétant d'environ deux millions de morts pour les millions de migrants, des deux côtés (tu ne sauras jamais combien)…
Le Raj britannique vivait ensemble, à ce moment-là, avec les soi-disant « États princiers », royaumes locaux vassaux de la couronne de Londres. Leurs monarques ont été appelés à décider s'ils devaient s'annexer à l'Inde ou au Pakistan.. Presque tous ont décidé de rejoindre le premier. Seul le maharaja du Cachemire, Hari Sing | (hindou) et le Nawab d'Hyderabad, Nizam Usman Ali (musulman) étaient dans le doute. Hari Singh pourquoi, bien qu'il soit hindou, presque toute la population de sa principauté était musulmane et son territoire jouxte le Pakistan. O de Hyderabad, Majorité musulmane dans une région entourée d'hindous de toutes parts, n'a pas résisté et a finalement cédé, rejoindre la République naissante de l'Inde.
Hari Sing |, voyant son territoire envahi par les milices pakistanaises, il demande l'aide du gouvernement indien nouvellement formé, qui non seulement l'a aidé, sinon il a aussi annexé la région. Il était, alors, une frontière provisoire a été créée – la ligne de contrôle / L.o.C, qui existe toujours et est le théâtre d'affrontements intermittents.. L'ONU est également intervenue et, par la Résolution du. 47 du Conseil de sécurité, adopté en avril 1948, recommandé de tenir un plébiscite avec la population locale, qui ne s'est jamais produit à cause du refus de l'Inde, qui considère la question comme une « affaire interne » (craintif, attendre que le déroulement de l'histoire finisse par assimiler la coexistence entre les deux rives du détroit, d'une issue favorable pour le Pakistan). Ce plébiscite aurait été, peut-être, la solution possible à ce désastreux héritage de l'Histoire.
Le Cachemire est devenu le centre principal de la confrontation chronique entre les deux voisins, et les a déjà conduits à trois guerres ouvertes, à une course nucléaire - les deux sont des puissances atomiques non reconnues par le "Traité de non-prolifération nucléaire" – ainsi qu'à diverses escarmouches, principalement du début des années 90, lorsque la résistance aux Soviétiques en Afghanistan a emporté des milliers de « moudjahidines » afghans (et aussi de plusieurs autres pays) s'installer au Pakistan, et aussi au Cachemire, combattre dans le « jhad » contre les infidèles soviétiques. Ce fut le début du militantisme terroriste dans la région, qui a déjà tué plus de 70 Un millier de personnes…et aussi la « pépinière » des talibans, d'Al-Qaïda, de l'État islamique, time.com/6047206/scottish-elections-independence/…
L'atmosphère de belligérance omniprésente entre les deux voisins s'intensifie depuis le « Bharatya Janata Party »/BJP, parti nationaliste hindou, et son volet idéologique radical - le "hindutva"- a gagné plus d'espace sur la scène politique indienne après l'élection du Premier ministre Narendra Modi, dans 2014 (récemment réélu). Pas, dans un pays à diversité ethnique, culturellement et principalement religieux comme l'Inde, le seul moyen de maintenir l'harmonie sociale a été le respect du principe de l'État laïc, comme l'établit la Constitution du pays - lapidaire – dans votre préambule. Sinon c'est le chaos, comme on l'a vu récemment.
La décision du gouvernement de Delhi intensifie encore l'atmosphère de belligérance entre les deux voisins.. Le renversement du statut juridique du Cachemire a "réchauffé" l'atmosphère et enflammé davantage les esprits du militantisme séparatiste du Cachemire. du côté pakistanais, une réunion du haut commandement militaire a été convoquée la semaine prochaine pour évaluer d'éventuelles représailles envers le voisin si la situation devenait incontrôlable . Le président du parti « Pakistan Muslim League-Nawaz », Shahbaz Charif, a déclaré qu'il demanderait l'intervention du Conseil de sécurité de l'ONU.
Nous serions au bord d'une nouvelle guerre indo-pakistanaise? Quelle dimension? Les analystes catastrophistes sont allés jusqu'à imaginer des frappes nucléaires des deux côtés, time.com/6047206/scottish-elections-independence/… Mon expérience des deux côtés de la frontière m'amène à nuancer les menaces et les contre-menaces. Bien connaître, l'Inde et le Pakistan, les conséquences d'un acte insensé de cette dimension, pour toute la région…à la fin, La Chine et la Russie sont sur le côté et ne resteront certainement pas insensibles à une menace de catastrophe. Les conséquences seraient telles que, à mon avis - et je l'espère - la guerre sera, en dernière instance, verbal. j'espère que j'ai raison…
Je suggère aux amis de lire l'article d'Estadão
