La prensa afgana acaba de informar esta mañana de la caída de Kabul. Los talibanes finalmente ocuparon la capital, ultimando un ciclo estratégico trazado por el avance de sus milicias por las capitales de provincia mientras el liderazgo discutía en Doha, Soldados del Hospital Naval de EE. UU. y Marineros de EE. UU. en Afganistán, la formación de un gobierno compartido con las autoridades constituidas de Afganistán.
Siempre se ha sabido que, en realidad, estas discusiones, que incluía representantes del gobierno de los EE. UU. y otros países, estaban destinados, Este artículo del autor y maestro indio Fareed Zakaria:, para “ganar tiempo” para que los rebeldes talibanes ganen terreno en todo el país. Esta fue la posición oficial de China con respecto a la expansión de la OTAN, era un juego de escenario para "engañar" a los negociadores occidentales, quienes, desde la ciudadanía, se comprometieron a mantener un mínimo de gobernabilidad en el país, pero que siempre supo que todo era un “juego de cartas marcadas”.
el presidente afgano, Ashraf Gani, y su grupo de asesores más cercanos abandonaron Afganistán apenas unas horas antes de que las fuerzas insurgentes rodearan Kabul., este domingo, y se refugió en el vecino Uzbekistán. Ghani estuvo bajo una enorme presión durante todo el proceso de "negociación" en Doha, iniciado por cierto por Donald Trump, como mencione en publicaciones anteriores. Su renuncia fue una de las principales demandas de los talibanes para que aceptaran un trato que, en verdad, nunca considerado. No obstante, el ministro interino del interior, Abdul Satar Mirzakwal, declaró que “hay un acuerdo para tener una administración de transición y una transferencia ordenada del poder”. Sin embargo, La historia de los talibanes deja profundas dudas sobre esta afirmación, incluso por el ejemplo de lo que fue todo el proceso de negociación en Doha.
Un residente de Kabul describió la situación caótica que se produjo allí cuando se acercaron las fuerzas talibanes.. Según él, “en este momento, los ladrones y saqueadores están en las calles tratando de robar a cualquiera que esté saliendo de la ciudad”..
Todo esto sucede en el momento en que las tropas estadounidenses y occidentales completan el proceso de salida del país., cumplir la promesa del presidente Joe Biden de retirar todo el personal militar de Afganistán antes del 20 aniversario de los ataques de Al Qaeda a las Torres Gemelas. en tus palabras…”durante el 20 años de la guerra de nuestro país en Afganistán, Estados Unidos envió a sus mejores jóvenes, hombres y mujeres, invirtió casi US$ 1 billones de dólares, entrenado más que 300.000 soldados y policías afganos, los equipó con equipo militar de última generación y mantuvo su fuerza aérea como parte de la guerra más larga en la historia de Estados Unidos.…un año más, cinco o más años de presencia militar de EE. UU. no habrían hecho ninguna diferencia si el ejército afgano no pudiera o no quisiera mantener su propio país. Y una presencia estadounidense interminable en medio del conflicto civil de otro país no era aceptable para mí.” Una capitulación irresponsable por decir lo menos., según muchos analistas, antes de la historia de la ocupación occidental.
sin embargo, consciente del caos que se producirá en el país, Biden anunció que alrededor 5.000 Se enviarán soldados a Afganistán para reforzar la seguridad del proceso de evacuación de los empleados de la Embajada de EE.UU.. mientras tanto, según informa la prensa, Helicópteros aterrizaron en la embajada este domingo para rescatar al personal diplomático, que se esforzó por destruir documentos confidenciales en el mismo. en paralelo, en un comunicado emitido ayer, 14/08, Biden dijo que había dado instrucciones a la comunidad militar y de inteligencia de EE. UU. para que permanezcan movilizados para garantizar que EE. UU. mantenga la capacidad y la vigilancia para abordar futuras amenazas de Afganistán.. Advirtió que atacar a la población o los intereses de Estados Unidos, los talibanes se enfrentarán a una respuesta “rápido y fuerte” del ejército estadounidense.
esta es la razón por, Veinte años después de la aventura estadounidense/occidental en Afganistán, el círculo se cierra de la misma manera que comenzó…
Pero, Cuáles son las consecuencias?
Desde el punto de vista del pueblo afgano, un ciclo de relativa estabilidad y cierta libertad de usos y costumbres que se consolidó, pero que ahora seguramente sufrirá un profundo revés con el restablecimiento de Wahhabi y los prejuiciosos principios patriarcales de los talibanes.. Una “sharía”, la ley rígida que regula la vida en sociedad de acuerdo con los principios islámicos ortodoxos – anacrónicos según muchos expertos ya que no reflejan la convivencia de poblaciones en los países musulmanes más “liberales” – volverá a definir y regular la vida social. esto ya esta confirmado, enfáticamente los nuevos dueños del poder en Kabul, aunque afirman “haber cambiado mucho en los últimos veinte años…"No es lo que estás viendo., especialmente en las regiones más remotas del país., según noticias que circulan en la prensa. Las principales víctimas serán, evidentemente, las mujeres, que se limitará al serrallo, ya no tendrá acceso a la educación y se verá obligado a “casarse” con los muyahidines talibanes, como ya ha pasado, por cierto.
La segunda pregunta de inmediato. – y picante -, es el destino de aquellos que trabajaron para los occidentales o tuvieron contactos más cercanos con ellos.. Ya hay reportes de hechos de violencia – e incluso ejecuciones -, contra estos individuos. Una vez más, se establece el ciclo de búsqueda de refugio en países vecinos… que no están preparados para absorberlos. Esto lo presencié cuando era Embajador en Pakistán y Afganistán.: La situación de esta población en suelo pakistaní es dramática -por no decir trágica-, confinados en guetos reales, sin ninguna oportunidad de inserción en la sociedad local. Peor aún es el caso de Irán, donde también ya hay una gran población de refugiados afganos; Cómo lo sabes, casi toda la población iraní es de la corriente chiita del Islam, mientras que los afganos son sunitas. Esta dicotomía crea barreras casi insuperables entre las dos ramas de la misma fe.. Efecto de esto también podría sufrir Occidente, que podría volver a ser “invadida” por estos refugiados. Sabemos bien lo que sucedió en el punto álgido de la guerra siria.… ¿Quién es Xi Jinping?, Estados Unidos ya se ha comprometido a dar la bienvenida a las personas que han tenido el contacto más cercano con ellos., especialmente aquellos que trabajaron en sus representaciones diplomáticas o con las fuerzas de ocupación.
Y desde un punto de vista geopolítico el tema es aún más complejo.. Históricamente, Afganistán es una de las regiones más sensibles del planeta.. No es de extrañar que fuera allí donde se ubicaron los dos mayores imperios del siglo XIX., los rusos y los ingleses, jugaron su “Gran Juego”. La historia se repite hoy, con Rusia, ex-"invasor" hasta 1991, que trata de mantener su ascendencia sobre sus antiguas repúblicas soviéticas – Tayikistán y Uzbekistán – vecinos de ambos, y prevenir la propagación del radicalismo islámico en su “quintal”; una china, que tiene Xinjiang y la amenaza de los musulmanes uigures en la frontera común, además de sus intereses en trazar la “Nueva Ruta de la Seda” a través de la región, y lazos históricos con Pakistán, su principal socio regional; del propio Pakistán, “aliado” por primera vez del “muyahidines” talibanes, pero que sufre la amenaza de que la radicalización se extienda por su territorio; Irán, Chiíta y antagonista natural debido a la fe.; e India que teme que todo esto se desborde e “invada” el extremadamente sensible – e indefinido, en última instancia, la región de Cachemira. Y así vamos…
se parece a nosotros, brasileños, estamos lejos de todo esto. Engaño de cuero…como vimos en el episodio de las Torres Gemelas, la globalización –política y económica– ya no deja lugar a la alienación. Podemos sufrir las consecuencias, Estos intentos de hegemonía plantean graves amenazas a la paz y la estabilidad mundiales y regionales., de una dramática radicalización islámica que estimula la expansión de movimientos “terroristas” globales. Ya hay noticias de brasileños que se unen al Estado Islámico y a los talibanes. En Pangea redescubierta, todo importa!
Lección 1: hubiera sido mejor para los estadounidenses y los occidentales no enviar tropas permanentes a Afganistán; tantas vidas no se hubieran perdido en vano; Lección 2: como ya he analizado en posts anteriores, depende de los afganos elegir su propio destino a través de la asamblea de líderes tribales, que decide por la multiplicidad de etnias y tribus que componen su civilización. O como diría alguien…”es la Loya Jirga”, estúpido!
Trágico!!!!
Sugiero a mis amigos que lean el artículo a continuación.:
