ISSN 2674-8053 | Reciba actualizaciones de artículos en Telegram: https://t.me/mapamundiorg

La OTAN y los cambios en el equilibrio del poder mundial

Foto: REUTERS/Ints Kalnins

Su enfrentamiento con los miembros del Partido Demócrata alcanzó gran fuerza cuando en un "briefing" para los miembros de la Cámara de Representantes 14 una verdadera guerra de disparos con otro, una verdadera guerra de disparos con otro 30 una verdadera guerra de disparos con otro. una verdadera guerra de disparos con otro(1) REUTERS/Ints Kalnins No último día, REUTERS/Ints Kalnins No último día, REUTERS/Ints Kalnins No último día: REUTERS/Ints Kalnins No último día, REUTERS/Ints Kalnins No último día.

REUTERS/Ints Kalnins No último día, REUTERS/Ints Kalnins No último día; REUTERS/Ints Kalnins No último día; REUTERS/Ints Kalnins No último día, el estado de derecho y la democracia; inestabilidades políticas y sociales más allá de las fronteras de los países de la OTAN que provocan la inmigración ilegal y el tráfico de personas; aumento de las amenazas cibernéticas, híbrido y asimétrico, que incluyen campañas de desinformación; aumento de las amenazas en el dominio espacial; proliferación de armas de destrucción masiva y erosión de la arquitectura legal internacional diseñada para controlarlas; más allá de las amenazas que plantea el cambio climático.

Para enfrentar esta situación y amenazas, la Alianza adoptó la llamada OTAN 2030 – Agenda Transatlántica para el Futuro. El documento enumera una serie de medidas, entre los que destaco a continuación los que considero más relevantes.

– Reforzar la OTAN como instrumento de seguridad colectiva en la región euroatlántica, contra todas las amenazas, viniendo de todas las direcciones. Se reitera el compromiso de mantener una combinación adecuada de armas nucleares y convencionales para la disuasión y la defensa.

– Adoptar medidas para acelerar la cooperación entre Estados aliados para el desarrollo de nuevas tecnologías en el área de la defensa.

– Reforzar la capacidad de la OTAN para preservar el orden internacional actual en aquellos aspectos que afecten a la seguridad colectiva de los países de la Alianza. Esto incluye fortalecer el diálogo y la cooperación con los países no alineados en la propia Europa., Asia, África y América Latina.

– Transformar la OTAN en una organización internacional líder en la comprensión de los impactos del cambio climático en la seguridad. Esto incluye los esfuerzos de las propias fuerzas armadas de los países aliados para equilibrar las emisiones de carbono que resultan de las actividades militares de 2050.

– Dotar a la Alianza de los recursos necesarios, a través de los presupuestos de defensa de los países miembros y el fondo común de la OTAN, para financiar las ambiciosas metas propuestas.

Rusia es mencionada por su nombre 62 veces en la declaración de Bruselas. ES, sin dudas, la mayor amenaza identificada por la OTAN. El informe afirma que los rusos siguen violando los principios, la confianza y los compromisos previstos en los documentos que sustentan las relaciones entre el país y la OTAN. Prácticamente toda la cooperación civil y militar entre la OTAN y Rusia sigue suspendida. Los aliados reafirman que mantendrán lo que consideran una respuesta al deterioro del entorno de seguridad aumentando su poder disuasorio y su “postura defensiva”, incluyendo una presencia militar en las fronteras más orientales de la Alianza.

Los rusos están acusados ​​​​de aumentar el desarrollo de capacidades militares en los múltiples dominios., para promover actividades militares provocativas, como ejercicios militares no anunciados y a gran escala, incluso cerca de las fronteras de países aliados, para aumentar su poder militar estacionado en Crimea, instalación de modernos sistemas de misiles en Kaliningrado, mayor integración militar con Bielorrusia y repetidas violaciones del espacio aéreo de la OTAN.

Rusia también es acusada de promover acciones de Guerra Híbrida como intentos de interferir en los procesos electorales de los países de la Alianza., intimidar y ejercer presión política y económica, lanzar campañas de desinformación, guerra cibernética, además de actuar con sus servicios secretos en actividades ilegales en países de la OTAN.

La OTAN acusa a Rusia de diversificar su arsenal nuclear, incluido el despliegue de sistemas de misiles de corto y mediano alcance para amenazar a la alianza y ocupar ilegalmente Crimea, actuando directamente contra la soberanía de Ucrania. También se condenan las acciones contra Georgia y Moldavia.

Después de abordar la amenaza planteada por Rusia, el documento continúa analizando los otros desafíos a la seguridad de la OTAN.

El terrorismo sigue catalogado como una amenaza directa a la seguridad de las poblaciones, y aunque el documento reconoce que la seguridad interna es responsabilidad de cada país, La OTAN está atenta y contribuirá siempre a hacer frente a esta amenaza. El documento menciona la actuación en Afganistán e Irak, Diciendo que, a pesar de retirar sus tropas de Afganistán, seguirá comprometido con la lucha contra el terrorismo internacional.

La OTAN afirma su apoyo a una completa, la desnuclearización irreversible y verificable de Corea del Norte y su compromiso de no permitir que Irán posea armas nucleares. Afirma que apoya la reanudación de las negociaciones para que se retome el JCPoA -el acuerdo nuclear con Irán- para que las actividades nucleares en ese país tengan fines exclusivamente pacíficos.

El conflicto en Siria, entrando en su undécimo año, también se cataloga como fuente de inestabilidad en la región e inseguridad para la frontera sur de la Alianza, que no dudará en actuar militarmente para preservar la seguridad frente a las amenazas de esa región.

La inestabilidad política en Bielorrusia también preocupa, y la acción que obligó a aterrizar una aeronave civil que sobrevolaba el país, con el arresto de un opositor al régimen que estaba a bordo, fue clasificado como inaceptable.

El “comportamiento asertivo” y las ambiciones chinas se presentan como amenazas al orden internacional. Su modernización y ampliación del arsenal nuclear., la llamada “estrategia de fusión cívico-militar”, creciente cooperación militar con Rusia, incluida la participación en ejercicios militares conjuntos en la zona euroatlántica, su falta de transparencia y uso de campañas de desinformación, se citan como motivos de preocupación..

El cambio climático es señalado como los desafíos conformes a los tiempos actuales. Significa amenazas con impactos múltiples, tanto en la zona euroatlántica, y en las inmediaciones de la Alianza. La OTAN se compromete a evaluar periódicamente los impactos del cambio climático en el entorno estratégico y sus operaciones..

La llamada “política de puertas abiertas”, que permite la entrada de nuevos países europeos en la Alianza, se refuerza. El documento afirma que esta es una cuestión que sólo atañe al país que quiere entrar en la Alianza y en la propia OTAN., no interesado en terceros países. Este es un mensaje claro para Rusia., lo cual es contrario a la entrada de los países de Europa del Este, en particular Ucrania y Georgia, en OTAN.

Para enfrentar los desafíos enumerados anteriormente, además de otras contenidas en el documento, La OTAN perfila una serie de medidas para reforzar su capacidad disuasoria, incluyendo medidas para modernizar su arsenal nuclear, incluso a través de sus capacidades de misiles.

La declaración de Bruselas deja claro que la OTAN está preocupada por los cambios en el equilibrio de poder global.. Rusia es identificada como la mayor amenaza para la Alianza, mas a China, Irán y el terrorismo, más allá del cambio climático, también se presentan como desafíos para la seguridad y la estabilidad mundial.

La Alianza Euroatlántica reacciona a lo que considera una postura desafiante de rusos y chinos, que a su vez afirman estar preparándose para las amenazas a su seguridad por parte de la OTAN. Es el viejo dilema de seguridad, en el que la percepción de la amenaza exterior provoca una mayor inversión en seguridad y defensa, que a su vez despierta el mismo sentimiento en el otro lado, en una escalada que termina afectando a ambos lados de la disputa.

La conclusión, obvio, es que hay muchos puntos de fricción y confrontación, todos los desencadenantes potenciales de las convulsiones, que debe ser manejado con habilidad por todos los involucrados, para el mantenimiento de la paz.

(1) Lea la declaración enhttps://www.nato.int/cps/en/natohq/news_185000.htm

Paulo Roberto da Silva Gomes Filho
oficial de caballería del ejército, egresado de la Academia Militar Agulhas Negras, en 1990. Fue comandante del XI Regimiento de Caballería Mecanizada., en Ponta Porã / MS; instructor en la Academia Militar Agulhas Negras, de la Escuela de Perfeccionamiento de Oficiales y de la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército.
Actualmente sirve en el Comando de Operaciones Terrestres - ÍNDICE - en Brasilia / DF.

Los artículos publicados son de opinión personal.. No hables en nombre del Ejército. Las ideas aquí expresadas son fruto de su experiencia profesional y de los estudios que realizó..