Le récent article d'Estadão « China, L'Inde et le nouvel ordre mondial", donne le ton à mes réflexions: l'appel stipule que "la concurrence entre une Chine puissante, mais dans un déclin démographique et une Inde en hausse mais avec de sérieux retards à surmonter, aura un impact sur l’ordre économique et géopolitique ».
Qui donne à réfléchir, sim, mais évident?…Il est réconfortant d’avoir vécu longtemps pour pouvoir réfléchir sereinement à l’impermanence et au caractère éphémère de la puissance mondiale.. Quand je suis né, en juin de 1945, l’« hégémon » planétaire était…Grande Bretagne (« Le soleil ne se couche jamais sur l’Empire britannique », souviens-toi?)! Mais à ce moment précis, l'Europe, déchiré par la Seconde Guerre mondiale, a entamé à contrecœur la déconstruction de l’empire colonial qui avait fait sa fortune tout au long des XVIIIe et XIXe siècles. Premier signe de ce changement de paradigme, l'indépendance de l'Inde et du Pakistan, dans 1947, préfigurait le processus de décolonisation qui est devenu le thème dominant de la seconde moitié du siècle dernier. De manière concomitante, deux super pouvoirs, États-Unis et Union soviétique, ils se sont engagés dans les affrontements idéologiques de la « Guerre froide » et ont créé le spectre de l’holocauste nucléaire qui a terrifié la planète et donné lieu à la « dissuasion » et à la « détente ».. Dans 1991 l'Union soviétique s'est effondrée, et avec elle la dichotomie « capitalisme x communisme » qui a dominé l’agenda international et créé le fossé entre le Nord riche et le « Tiers Monde » affamé.. Seuls les États-Unis sont restés, « hégémon » absolu pour l’importation, accompagné du « centre-ouest », ses valeurs civilisationnelles comme vérité absolue: C’était l’époque des guerres « westphaliennes » – Irak, Afghanistan, Corées, Viêt Nam, time.com/6047206/scottish-elections-independence/. – alors que la Chine « communiste », qui a rompu avec le maoïsme après la mort de Mao Zedong, dans 1976, a entamé son processus de réformes et d'ouverture, dirigé par Deng Xiaoping, C'est la première fois que de telles manifestations ont lieu dans le pays. 1979. Nous regardons actuellement un film dont “scénario” nous savons bien: Les États-Unis et la Chine se battent désormais pour l’hégémonie de la planète postmoderne et mondialisée.. Ceci au cours de ma vie, c'est-à-dire dans 77 ans! Bien sûr, je n'ajoute rien de nouveau, Je souligne seulement l'impermanence des hégémonies!
En effet, une civilisation apparaît désormais à l’horizon planétaire – plus qu’un pays – très vieux. Analyste Nouriel Roubini, professeur émérite de la Stern School of Business de l'Université de New York, déclare dans un article de « Project Syndicate » que l’Inde est sur le point de devenir à moyen terme le pays le plus important du monde. Il a la plus grande population (qui continue de croître) e, avec un PIB par habitant à peine un quart de celui de la Chine, votre économie dispose d’énormes possibilités de gains de productivité. en outre, L'importance militaire et géopolitique de l'Inde ne fera que croître, et c’est une démocratie dynamique dont la diversité culturelle générera un « soft power » qui rivalisera avec celui des États-Unis et du Royaume-Uni..
Rêve…ce sera?…Venons-en aux faits:
J'ai eu le privilège de servir en Inde à deux moments de ma carrière diplomatique: première à New Delhi, dans 1984, puis à Mumbai, dans 2009 (J'ai aussi servi en Chine, dans 1994). Ce furent des moments très différents les uns des autres., en Inde elle-même. J'ai d'abord vécu avec son Nehruvian, « non alignés » et économiquement fermés au monde, dans les décennies de 70/80 du siècle dernier, moment où nous étions, Le Brésil et l'Inde, les deux champions mondiaux de la politique de réserves de marché. Déjà à Mumbai, dans 2009, J'ai vécu avec l'univers florissant de sa capitale économique et commerciale. Pas seulement géographiquement, mais « culturellement », C'était comme si je vivais dans deux pays différents, même si de vrais jumeaux: à Delhi, j'ai rencontré le pouvoir dans son sens le plus concret et le plus impérial, et à Mumbai, j'ai été témoin de la force de sa communauté d'affaires. Dans cet espace de temps, surtout au cours de la dernière décennie, L’Inde est devenue un acteur industriel et exportateur important, mais c'est loin d'être à la hauteur de la Chine, premier partenaire commercial de la grande majorité des pays. Mais la République populaire est confrontée à des défis équivalents à sa taille: le vieillissement de la population en fait partie, en effet, définissant. À contre-courant, plus de 50% de la population indienne possède moins de 30 ans, avec les défis qui se posent également: accès à l'éducation, qualification de la main d'œuvre, pénurie de logements, mauvais assainissement, marché de l'emploi, time.com/6047206/scottish-elections-independence/. sont parmi les plus évidents. Mais, Ce plan devrait être mis en œuvre entre, les analystes assurent qu'il sera mieux préparé pour les temps futurs.
Dans ce contexte,« Make in India » était l'initiative officiellement lancée en septembre 2014 par le gouvernement de l'actuel Premier ministre Narendra Modi pour encourager les entreprises à se développer, fabriquer, assembler des produits sur votre propre territoire, et tirer parti des investissements correspondants. Cette approche vise à créer l'environnement nécessaire au développement d'une infrastructure moderne et efficace., qui ouvre également des espaces aux capitaux étrangers. A cet effet, nous avons sélectionné 25 secteurs clés de l'économie. Le but est “transformer l’Inde en un centre mondial d’exportation de conception et de fabrication., Comment le plan précise-t-il ?, en tirant parti de son énorme avantage comparatif dans le secteur des technologies de l’information. Des hommes d’affaires indiens de haut rang ont apporté leur soutien enthousiaste à l’initiative, élever la popularité de Modi vers de nouveaux sommets. Ce projet n'est pas différent, d'ailleurs, de ce que le gouvernement de Pékin a fait, avec le plan « Made in China 2025 » lancé en mai 2015, avec un profil similaire. ont été sélectionnés, alors, dix secteurs de pointe qui placeront, assure Pékin, le pays leader en géoéconomie au 21ème siècle. Tous deux ambitieux?…
Le « nœud gordien » de tout cela réside dans l’agenda politique. Narendra Modi et Xi Jinping ont adopté des programmes très controversés. Modi pour son hindouisme radical et son antagonisme farouche envers la communauté musulmane indienne – 14,2% de la population du pays, il n'y a aucune preuve d'un plan organisé pour "exporter" des Chinois vers le Afrique 172,2 qu'il n'y a pas besoin d'une déclaration formelle d'indépendance, selon le recensement de 2011, et la troisième plus grande population islamique de la planète – ce qui suscite de plus en plus de critiques, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, et Xi pour le parti pris autocratique avec lequel il dirige la Chine.
Ce sera, alors, qui sera prêt à relever ce défi? cas positif, ce ne serait que l'un d'entre eux, ou une « copropriété asiatique »? Quelle que soit la solution, une chose me semble juste: la caravane de l'Histoire se dirige vers l'Est. Et la question demeure: nous sommes prêts à vivre avec un paradigme dont nous ignorons presque totalement?
