ISSN 2674-8053 | Reciba actualizaciones de artículos en Telegram: https://t.me/mapamundiorg

Crimea 7 años después: por qué todavía mantenemos las sanciones comerciales?

hay exactos 7 años (16/03/2014) se organizó un referéndum para la anexión / unión de Crimea a Rusia, dejando de ser un territorio ucraniano. En la época, el resultado fue de 97% a favor de este cambio. La comunidad internacional condenó el referéndum, diciendo que había sido defraudado y ejecutado bajo amenazas. El alto resultado también se debe a un boicot a quienes estaban en contra de la fusión.. Han pasado todos estos años y hoy se habla poco de la región.. ¿Qué papel debe jugar la comunidad internacional a partir de ahora??

Algunas organizaciones de derechos humanos han acusado al gobierno ruso de represión local, con la persecución de los disidentes, especialmente los musulmanes tártaros, algunos considerados terroristas. Al mismo tiempo, Las encuestas internas han demostrado que la población local se contenta con estar bajo el control ruso..

Rusia ha invertido mucho en la región; se estima que se ubicará alrededor de 20 billones de dolares, buscando integrarlo con el resto del país. La infraestructura (Agua, electricidad, sistema de transporte y gas) ha ganado un importante protagonismo. Al mismo tiempo, estima-se que aproximadamente 250 mil rusos se trasladaron a Crimea, ayudar a la región a convertirse en el lugar de más rápido crecimiento en toda Rusia.

El resultado de estas inversiones ha favorecido una intensificación de la identificación de los residentes con Rusia. Las encuestas indican un mayor apoyo de los lugareños para mantener la membresía de Rusia en la región. (https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/?sh=39d18c2510db, https://www.rferl.org/a/poll-majority-of-russians-support-crimea-annexation-but-worry-about-economic-effects/29859570.html).

Pero no todo es uno mar de rosas. Uno de los mayores temores de los residentes es el impacto que las continuas sanciones económicas podrían tener en la región.. A pesar de que la población local se está acostumbrando a la situación, después de todos estos años, la amenaza continúa. Los bajos salarios y las altas tasas de desempleo siguen siendo una realidad preocupante en la región. También existe preocupación por las bajas inversiones en educación y salud, qué impacta la calidad de vida de los habitantes locales.

Hablando en general, lo que se está viendo actualmente en la región es una mejora en la aceptación general de su pertenencia a Rusia., al mismo tiempo y que existen dificultades económicas, más restricciones para disidentes. Hay margen de mejora significativa en la región, tanto en términos económicos, cuanto politicos y derechos humanos.

sin embargo, mientras miramos este tema desde la comunidad internacional, Está claro que no podemos continuar con la discusión de si fue un vínculo forzado o una unión espontánea.. Han pasado muchos años y la realidad está consolidada: Crimea es parte de Rusia. te guste o no, si estás de acuerdo o no con cómo sucedió, la realidad hoy se impone. Depende de la comunidad internacional, en este momento, volver a discutir la continuidad de las sanciones económicas impuestas.

Aquí vuelvo a defender lo que ya he señalado en otros momentos.: Las sanciones económicas tienen más impacto en las poblaciones que en los gobiernos. (La ineficacia de las sanciones internacionales). No hay nada que indique que habrá un cambio en la situación actual en Crimea., Las encuestas indican que la población local presenta, aunque con limitaciones, una buena aceptación de la condición que tiene hoy, Entonces, ¿cuál es el propósito de continuar con las sanciones??

Para saber más sobre Crimea, sugerimos leer el libro

Rodrigo Cintra
Postdoctorado en Competitividad Territorial e Industrias Creativas, por Dinamia - Centro de Estudios del Cambio Socioeconómico, del Instituto Superior de Ciencias Laborales y Empresariales (ESTA, Lisboa, Portugal). Doctor en Relaciones Internacionales de la Universidad de Brasilia (2007). Es Director Ejecutivo del Mapa Mundial.. ORCID https://orcid.org/0000-0003-1484-395X