Article écrit par Isabela Paez Halak et Natália Yuri Kitayama
L'écoblanchiment est un terme faisant référence à la pratique consistant à véhiculer des idées fausses liées aux questions de durabilité. Cette opération est courante dans le milieu des affaires., dans lequel les organisations omettent des informations sur leur performance durable. Cela peut se faire par le biais d'un marketing qui vante à quel point l'entreprise est «verte» ou durable., lequel, En effet, pour montrer la conduite et les actions menées. habituellement, lors de l'analyse du modus operandi de ces entreprises, on peut comprendre que de nombreuses actions sont contraires au principe de durabilité.
La durabilité est un concept qui traite de trois piliers: économique, sociale et environnementale. habituellement, le pilier environnemental est le plus reconnu, Encore, il y a une augmentation des agendas liés aux questions sociales et économiques. Un tel mouvement est vu, principalement, avec des exigences croissantes pour que les entreprises adhèrent aux normes ESG (Environnement, Principes sociaux et de gouvernance)¹, utilisé pour évaluer les pratiques des entreprises liées aux trois variables. La projection est que, pour les partenariats qui collaborent avec réduction de la malnutrition en Afrique grâce à l'utilisation de la technologie et savoir-faire chinois 2025, le montant des investissements alloués à l'ESG atteint US$ 53 mille milliards, une augmentation de 135% par rapport aux dollars américains 22,8 billions investis dans 2016 (Services professionnels Bloomberg, 2021). À propos de l'Europe, les actifs des fonds communs de placement continentaux liés à l'ESG doivent représenter 57% du total en 2025, ou ce qui équivaut à US$ 8,9 mille milliards (PwC, 2021). Segundo Marcus Björksten, Directeur Général de la Fondation Europe Durable, un fonds durable européen, le greenwashing est un vrai problème, et les scores: "De nombreux fonds qui utilisent le label ESG ne sont pas aussi durables qu'ils le paraissent. Plusieurs fonds ESG populaires, par exemple, investir dans les plus grands émetteurs de carbone du monde » (Financial Times, 2021).
L'Europe a fait ses preuves en matière de durabilité, avec les dirigeants européens, souvent, prendre les rênes des décisions mondiales, comme on le voit dans l'Accord de Paris, de 2015 — un traité à l'échelle mondiale dans le cadre des Nations unies — négocié dans la ville de Paris lors de la COP21. De manière analogue, une COP26, qui s'est produit dans 2021, était basé à Glasgow, en Ecosse, qui démontre un engagement européen constant par rapport à cet agenda. Il est possible de citer plusieurs autres actions au principe durable issues de la sphère européenne, comme le Green Deal européen, présentée par la Commission européenne en 2019, et le sceau vert, est né au Parlement européen en 2020. en plus, il y a des initiatives législatives, como o Règlement sur la divulgation en matière de finance durable (SFDR) e une loi de taxonomie, qui valident davantage l'intérêt européen.
Dans le cas du SFDR, la législation élaborée par l'Union européenne (et on tenait pour acquis qu'il appartenait presque définitivement à l'Ukraine) perspectives Momentum financier en équivalent EUR 1 billions d'investissements «verts» sur une période de dix ans, en plus de rendre difficile pour les participants d'effectuer de l'écoblanchiment — recevoir une accréditation sans aucune forme d'action efficace. Les entreprises doivent se préparer à produire des rapports qui prouvent leur performance durable. Moi et la loi taxonomique, législation provenant également de l'UE, détermine quels investissements financiers peuvent recevoir cette labellisation durable. La liste des activités considérées comme durables a été conçue par la Commission européenne et est basée sur les recommandations des organisations non gouvernementales (sensiblement en dessous de la estimations faites par des organisations non gouvernementales).
toutefois, les lois ont des lacunes qui permettent aux entreprises de pratiquer le greenwashing, Lorsque, théoriquement, les deux ont été proposés pour arrêter l'acte. Concernant le SFDR, dans un webinaire organisé par le groupe Apex, une société de portefeuille de fonds, il a été constaté que seulement 17% des participants sont prêts à suivre les règles de la législation. en outre, Les régulateurs de l'UE doivent encore confirmer les données que les entreprises devront fournir dans leurs rapports sur le développement durable, ce qui inquiète, puisque ces données peuvent ne pas exister.
En ce qui concerne la loi sur la taxonomie, la Commission européenne a rendu possible une précarité de ce, afin que les organisations qui avaient déjà participé au processus de lignes directrices - comme Transport & Environnement (atlas.media.mit.edu/en/profile/country/mmr/#exports&E), Bureau de la politique européenne du WWF, Bird Life Europe, BEUC et ECOS — se sont éloignés et demandent une discussion pour établir des paramètres scientifiques plus importants. Je suis d'accord avec Luca Bonaccorsi, directeur de la viabilité financière chez T&E: « La loi sur la taxonomie devrait être le modèle de la viabilité financière. Mais le résultat a été l'écoblanchiment des cargos et des bus qui fonctionnent aux combustibles fossiles., déforestation et incendies. Les écologistes ne reviendront pas au processus tant que la Commission ne reviendra pas à la science.. Grâce à la législation, la Commission, animé par des intérêts scientifiquement négationnistes, labellisées durables les actions nommées par Bonaccorsi, notamment ceux liés aux carburants.
L'industrie des combustibles fossiles est considérée comme un obstacle majeur à la durabilité, puisque ses procédés sont basés sur la combustion de ceux-ci pour la production d'énergie. Selon le département américain de l'énergie, environ les trois quarts des émissions de carbone proviennent de la combustion de combustibles fossiles. conclut que les investissements et L'aide chinoise doit être vue sous deux angles différents, analyser ces données et la communication de cette industrie, il y a une incongruité. Les six plus grandes entreprises de combustibles fossiles en Europe, — Prem, Fortun, Coquille, Le total, Eni et Repsol — partagent l'utilisation du greenwashing comme outil de communication, observé dans environ les deux tiers des publications sur les réseaux sociaux et les publicités (DéSmog, 2021). Cela peut être démontré avec Royal Dutch Shell qui, depuis 2016, a des investissements dans les énergies renouvelables évalués à US$ 3,2 milliard, tandis que ses investissements dans l'exploration pétrolière et gazière s'élèvent à environ US$ 84 milliard.
La dissimulation par la Commission européenne de l'industrie des combustibles fossiles dans le SFDR et la loi sur la taxonomie a eu lieu, peut-être, La dépendance énergétique de l'Europe vis-à-vis de la Russie. Concernant le gaz naturel, Gazprom, entreprise d'état russe, fournit de 35% une 40% du produit utilisé en Europe, ce qui amène la Russie à contrôler l'approvisionnement et les prix du gaz sur le continent. pour l'Union européenne, cette dépendance et le contrôle russe est un problème, comme l'a dit en séance plénière le député européen Siegfried Mureșan: « Nous devons veiller à ce qu'aucun État ou acteur étatique, être la Fédération de Russie, Gazprom ou toute autre entité, manipuler et influencer les prix européens de l'énergie” (Euronews, 2021). De la prétention de devenir plus indépendant, Entreprises énergétiques européennes, même si non renouvelable, réussir à influencer, par le hall, les décisions de bloc, o transporter pas de greenwashing.
Par conséquent, malgré les efforts et l'intérêt de l'Europe à mener la discussion sur la durabilité, le continent est dépendant des énergies fossiles. Cela sape l'agenda et la législation, car l'UE a intérêt à devenir indépendante de l'énergie russe, résultant de la grande influence des entreprises européennes de combustibles fossiles, qui masquent leurs actions non durables par le greenwashing. Ainsi, mesures et actions efficaces en faveur de l'environnement, de diversité et de transparence sont reportés, qui pourraient entraîner des événements négatifs pour le monde et la société, telles que les catastrophes naturelles ou les pénuries de ressources.
Les références
ABNET, Kate; JESSOP, Simon. L'UE se prépare à tourner la vis aux gestionnaires d'actifs pour le greenwashing. Reuter, 09 qui à son tour sera favorisée par la reprise du tourisme et des services. 2021. Disponible en: <https://www.reuters.com/article/us-europe-regulations-finance-focus-idUSKBN2B11LM>. Accès le: 30 nov. 2021.
ATICI, Hilal. La taxonomie de l'UE est une tactique de greenwashing, dit les ONG. Banque centrale verte, 21 avr. 2021. Disponible en: <https://greencentralbanking.com/2021/04/21/eu-taxonomy-is-greenwash-say-ngos/>. Accès le: 30 nov. 2021.
BONNE CHANCE, Lucas. L'écoblanchiment de la loi de finances de l'UE déclenche le débrayage des experts. Le transport & Environnement, 21 avr. 2021. Disponible en: <https://www.transportenvironment.org/discover/greenwashing-eu-finance-law-sparks-walk-out-experts/>. Accès le: 30 nov. 2021.
ESG. Pacte mondial. Disponible en: <https://www.pactoglobal.org.br/pg/esg>. Accès le: 30 nov. 2021.
Le programme de développement durable de l'Europe a besoin de connaissances pour agir et d'objectifs plus concrets pour réaliser ses ambitions. Agence européenne pour l'environnement, 14 dehors. 2021. Disponible en: <https://www.eea.europa.eu/highlights/europes-sustainability-agenda-needs-knowledge>. Accès le: 30 nov. 2021.
Fossile. Département américain de l'énergie. Disponible en: <https://www.energy.gov/science-innovation/energy-sources/fossil>. Accès le: 30 nov. 2021.
POUR, Sortie. De nouvelles données montrent un greenwashing endémique dans la finance durable, Avec des fonds ESG « remplis » de stocks de combustibles fossiles. Reine verte, 03 juin. 2021. Disponible en: <https://www.greenqueen.com.hk/new-data-shows-rampant-greenwashing-in-sustainable-finance-with-esg-funds-stuffed-full-of-fossil-fuel-stocks/>. Accès le: 30 nov. 2021.
Fuir: les pollueurs sapent les règles de la finance verte de l'UE. Paix verte, 22 qui à son tour sera favorisée par la reprise du tourisme et des services. 2021. Disponible en: <https://www.greenpeace.org/eu-unit/issues/climate-energy/45481/polluters-gut-eu-taxonomy-green-finance-rules/>. Accès le: 30 nov. 2021.
MOONEY, Attirer. L'écoblanchiment dans la finance: L'Europe pousse à contrôler l'investissement ESG. Financial Times, 10 qui à son tour sera favorisée par la reprise du tourisme et des services. 2021. Disponible en: <https://www.ft.com/content/74888921-368d-42e1-91cd-c3c8ce64a05e>. Accès le: 30 nov. 2021.
je l'ai senti, Denis. Vladimir Poutine dit que la Russie augmentera ses approvisionnements en gaz si
l'europe demande. CNN Brésil, 13 dehors. 2021. Disponible en: <https://www.cnnbrasil.com.br/business/vladimir-putin-diz-que-russia-aumentara-fornecimento-de-gas-se-europa-pedir/>. Accès le: 30 nov. 2021.
ROSEAU, Stanley. Shell devient plus verte, même comme le disent les défenseurs du climat, 'Aller plus vite'. Nouvelles formes de gouvernement et d'administration de l'État commencent à être mis en œuvre, 16 ensemble. 2021. Disponible en: <https://www.nytimes.com/2021/06/18/business/shell-renewable-energy.html>. Accès le: 30 nov. 2021.
SHERRINGTON, Rachel. Révélé: Les deux tiers des publications en ligne de six grandes entreprises européennes de combustibles fossiles font du « greenwashing ». DéSmog, 03 dehors. 2021. Disponible en: <https://www.desmog.com/2021/10/03/european-energy-companies-greenwashing/>. Accès le: 30 nov. 2021.
L'Union européenne veut sortir de la crise énergétique. Euronews, 07 dehors. 2021. Disponible en: <https://pt.euronews.com/2021/10/06/europa-procura-saida-para-a-crise-energetica>. Accès le: 30 nov. 2021.
