Ucrânia busca apoio latino-americano e pressiona o Brasil a rever sua neutralidade

As movimentações diplomáticas entre Ucrânia e Brasil vêm ganhando intensidade. O governo ucraniano manifestou o desejo de estreitar laços com Brasília, e negociações estão em curso para viabilizar uma visita do presidente Volodymyr Zelensky ou do ministro das Relações Exteriores, Dmytro Kuleba. Embora ainda não haja data confirmada para a realização do encontro, os bastidores da diplomacia revelam que a Ucrânia vê o Brasil como um ator-chave para ampliar sua presença na América Latina e pressionar por maior apoio internacional em sua guerra contra a Rússia.

Para o Brasil, o simples fato de ser cortejado em meio a um dos maiores conflitos do século exige extrema cautela. A posição de neutralidade adotada desde o início da guerra entre Rússia e Ucrânia não é apenas uma diretriz estratégica: ela é, antes de tudo, uma expressão da tradição diplomática brasileira, marcada pela busca de equilíbrio, defesa do multilateralismo e aposta no diálogo. Romper com essa linha em nome de um alinhamento imediato a uma das partes envolvidas pode comprometer décadas de política externa baseada na autonomia e na não-intervenção.

A eventual visita de um representante de alto escalão da Ucrânia ao Brasil deve ser lida, portanto, como parte de uma ofensiva diplomática maior. Desde 2022, Kiev tem reforçado suas relações com países do Sul Global, especialmente na América Latina, África e Ásia, em um esforço para furar o bloqueio simbólico que faz do conflito um tema essencialmente euroatlântico. Para a Ucrânia, obter declarações públicas de apoio de países como o Brasil seria uma vitória estratégica: significaria que mesmo nações historicamente avessas à polarização geopolítica estariam se posicionando a seu favor.

O Brasil, porém, sabe que qualquer gesto nesse sentido repercute não apenas no campo simbólico, mas também em arenas práticas, como as relações comerciais e energéticas. A Rússia ainda é um parceiro relevante para o agronegócio e o setor de fertilizantes, além de manter laços estreitos com a China, outro ator de peso com o qual o Brasil tem buscado sinergias em diferentes frentes, incluindo o BRICS. Um posicionamento mais incisivo a favor da Ucrânia poderia reconfigurar esses equilíbrios, com possíveis impactos na economia e na estabilidade diplomática do país.

Além das dimensões externas, há também efeitos internos a considerar. O Brasil abriga comunidades com raízes tanto ucranianas quanto russas, e qualquer gesto oficial tende a ecoar também no debate político doméstico. Em um ambiente marcado por polarizações, a política externa pode rapidamente se tornar instrumento de disputa ideológica, prejudicando a coesão de uma abordagem que, até aqui, tem sido discreta, mas consistente.

É nesse cenário que a prudência se torna essencial. Receber líderes estrangeiros faz parte do jogo diplomático, mas transformar encontros em declarações de alinhamento pode ser um erro com consequências difíceis de reverter. A manutenção de uma posição neutra, neste caso, não significa inação ou indiferença. Significa, sim, preservar a capacidade de mediação, a credibilidade perante os dois lados do conflito e a possibilidade de contribuir, no futuro, com soluções pacíficas que envolvam negociação e reconstrução.

Ao resistir à pressão por declarações unilaterais, o Brasil mantém uma posição estratégica. Sua força diplomática está justamente em ser ouvido por todos os lados. Em tempos em que a guerra resiste a soluções militares e o diálogo parece escasso, países com perfil de moderação podem ser os únicos pontes possíveis. A esperada visita de representantes ucranianos será, nesse sentido, um teste. Não para mudar a posição brasileira, mas para reafirmá-la com clareza e responsabilidade.