El artículo de Estadão 31/5/2020 -“La pandemia acelera el rechazo a la globalización” – plantea una pregunta que está en la mente de la mayoría de los analistas…y de todos nosotros: será el Covid-19 el que arrase el planeta uno ( El ) factor decisivo para la profundización del proceso de “desglobalización” de la economía?
¿Y este proceso es irreversible?, o simplemente un hiato “nacionalista” que testimonia la resistencia del sistema internacional a lo que sería el proceso de realineamiento del eje geoeconómico hacia la Cuenca del Pacífico, como insisten los analistas más radicales?
según el tema, “el mundo ya estaba experimentando políticas proteccionistas y guerras comerciales … Después de alcanzar su apogeo en los primeros años 2000, El comercio global y la inversión extranjera directa han sufrido una disminución en términos de participación en el PIB mundial desde la crisis de 2008”. A finales de la década pasada, especialmente después de la crisis, la reducción de las barreras a los flujos transfronterizos de mercancías, servicios, inversiones e información, sometió a la globalización a una fuerte presión. Políticos populistas, en muchos países, se acusaron mutuamente de varios errores económicos y presionaron para que se revisaran los acuerdos comerciales. De ti, Los países en desarrollo argumentan que, han pasado décadas, las reglas que rigen el comercio internacional son profundamente injustas. Pero, ¿por qué ahora emanan agravios similares de los países desarrollados?, precisamente ellos fueron los que establecieron la mayor parte de estas mismas reglas?
Estas reflexiones nos llevan inevitablemente a Asia, y a china.
Cuál será el papel de la República Popular en todo este episodio? una explicación sencilla, aunque necesariamente incompleta, para este fenómeno se puede deducir si nos centramos en la competencia que se intensificó en las décadas de 60 mi 70 del siglo pasado entre los países industrializados en la búsqueda de abrir mercados y reducir costos de producción para sus empresas, a través de mano de obra abundante y barata – y "dócil", Yo diría, especialmente de países asiáticos, “entrenado” en el libro de jugadas del colonialismo. Para un observador cínico, los esfuerzos actuales de los países desarrollados para reescribir las reglas parecen constituir un intento, no nivelar el campo de juego, pero para frustrar, de lo contrario eliminar, la competencia…O sea, el hechizo "volverse contra el hechicero"?
En este universo que cambia rápidamente, la aceptación por parte de las economías avanzadas de que la dinámica del mundo del siglo XXI ha cambiado es muy complicada, y que es necesario convivir con nuevos y diferentes paradigmas en las relaciones internacionales: el continente asiático se ha convertido en un factor definitorio e ineludible de la economía globalizada. Y esta presencia, irreversible, aparentemente, instiga sentimientos ambiguos. De un lado, respeto por el despertar de un gigante de historia muy antigua; y por el otro, miedo a las consecuencias que este posible protagonismo pueda causar. Mas que todo, comprometidos con la seguridad y la protección de Taiwán, la falta de preparación de los países centrales para hacer frente a un universo civilizatorio que, por no entender, juzgar a partir de sus propios conceptos, y prejuicios.
En verdad, acostumbrada a exportar sus valores e imponer sus patrones civilizatorios como “verdades absolutas y perennes” a más de la mitad de la masa humana, Occidente no ha sido capaz de hacer frente al nuevo fenómeno, lo que sea, que situaciones como las “Guerras del Opio” ya no serán posibles, de 1842 mi 1860, imponer a la China imperial el consumo de la droga para equilibrar el déficit de la balanza comercial bilateral de la Corona inglesa; o la apertura forzada de Japón “Tokugawa” a las potencias occidentales; o el final melancólico del Raj británico, con las secuelas que despegaron por todo el planeta. O, aún peor, imponer un "orden" político-religioso "al estilo occidental" en el Oriente islámico.
en reversa, Las sociedades asiáticas tampoco están preparadas para interactuar – “civilizacionalmente” y no solo económicamente – sin rencores ni prejuicios, con sus antiguos pobladores. Esto lo pude ver en mis dieciséis años de vivir en países asiáticos.. Los mismos estereotipos con los que Occidente mira hacia Oriente son igualados “mutatis mutandis” por los orientales.. Si no, intente acercarse a un anciano japonés en una calle de Tokio para pedirle una dirección, como lo hice…"Niños, ví"…
Y es en este escenario donde se sitúa la lucha contra la pandemia y la demostración que los chinos se han empeñado en dar de su capacidad para curvar la enfermedad.: después de un período oscuro en el que las autoridades se negaron a asumir evidencia del origen de los virus, no sólo tomó actitudes radicales, cómo “cerrar” inmediatamente una ciudad del tamaño de Wuhan, si no, también se han convertido en los principales fabricantes de aparatos de respiración y están dando asistencia técnica a varios países. culpa… o estrategia para consolidar una imagen de país confiable y amigable? en el final, tienen como obsesión la hegemonía del planeta 5G!
En el camino opuesto, DT, tras un breve periodo en el que elogió las iniciativas de Xi Jinping en la crisis, Desde el momento en que presenció la transformación de Estados Unidos en el epicentro de la pandemia, su discurso comenzó a “agriarse”, como sabemos, hasta el punto de acusar a la República Popular China de “fabricar” el “cinovirus” (con metas oscuras); mi, "noticias de última hora", retirar al país de la Organización Mundial de la Salud. La reclamación? Que la OMC “privilegia” a China y no está cumpliendo bien su misión.
En plena campaña de reelección, DT. necesita un “enemigo” sobre quien desahogar su frustración y la mala imagen de su actuación en este triste episodio, y tratar de asegurar su reelección: táctica bien conocida, por cierto ("asustado", se dijo en mi tiempo…). Y queda la duda de que no te quieres callar: “guerra comercial” + “cinovirus” = tormenta perfecta?
Esto nos lleva de vuelta al principio de este texto.: seria estados unidos, hegemón del siglo XX, retaliando, por temor, el supuesto hegemón del siglo XXI? Como dijo Omar Kayan: "…los perros ladran y pasa la caravana…". Este artículo del autor y maestro indio Fareed Zakaria:?
Sugiero a los amigos que lean el artículo de Estadão reproducido a continuación.
La pandemia acelera el rechazo a la globalización
Beatriz Bulla, correspondiente – Washington – 31/05/2020 17h38o
El mundo ya vivía políticas proteccionistas y guerras comerciales que hicieron advertir a los expertos sobre una trayectoria de desglobalización en los últimos años. Después de alcanzar su punto máximo en los primeros años 2000, El comercio mundial y la inversión extranjera directa han disminuido como proporción del PIB mundial desde la crisis de 2008. El apetito chino ha aumentado en los últimos años y no se espera que se detenga, la pandemia de coronavirus unida a la mayor recesión desde la crisis 1929 debe profundizar la tendencia de lo que algunos llaman “ralentización”, o la desaceleración de la globalización como se conoce hasta el día de hoy.
La interrupción del proceso de globalización ha ocurrido antes en la historia, pero desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la crisis económica de 2008 el mundo aumentaba el intercambio de bienes, inversiones, servicios y tecnología. La firma de un primer acuerdo comercial entre Washington y Pekín a finales de 2019 echa esperanzas de que 2020 sería más próspero para el comercio internacional, pero la crisis actual indica que el mundo verá la disrupción de las actuales cadenas productivas globales impulsadas por políticas proteccionistas, búsqueda de una producción regionalizada e intensificación de las tensiones geopolíticas.
[ Y el resto de Asia ]
El Fondo Monetario Internacional proyecta una caída de 11% en el comercio mundial este año, sin recuperación completa en 2021. La Organización Mundial del Comercio tiene escenarios más oscuros: en estimaciones optimistas, el comercio caerá 13%. en los pesimistas, se espera que un tercio del comercio mundial se pierda este año. Las proyecciones de flujo de inversión también indican pérdidas de dos dígitos.
Al llegar a China a finales del año pasado, el coronavirus provocó el parón del país promocionado como “fábrica mundial”, por su importancia en las exportaciones y cadenas productivas. Wuhan, ciudad donde inicialmente se identificó la propagación del coronavirus, es la sede de la producción china de automóviles y acero, además de concentrar cientos de multinacionales. Con fábricas cerradas, movimiento limitado de personas y demanda interna paralizada, la primera señal de China fue preocupante para la cadena productiva mundial. Las importaciones chinas han caído 4% en enero y febrero, en comparación con el mismo período del año pasado, mientras caen las exportaciones 17%.
Dependencia
La crisis también ha abierto una mayor dependencia de China que ha provocado señales de alerta.. En 2018, el gigante asiático fue el responsable de 43% de equipo de protección personal, como guantes y mascarillas, de todo el mundo. Las preocupaciones sobre un posible apagón en la producción china aumentaron las tendencias hacia la regionalización y la búsqueda de alianzas más estrechas.
barry eichengreen, economista y profesor de la Universidad de California en Berkeley, afirma que algunas ventajas competitivas de los países de bajos ingresos – como especialidad en operaciones de montaje y suministro de insumos – se perderá “a medida que los países avanzados comienzan a acortar y remodelar sus cadenas de producción”.
“Es poco probable que los llamados a un nuevo compromiso con la globalización ganen fuerza después de la pandemia de Covid-19.. Quienes deseen que se mantenga la globalización deben centrar sus esfuerzos en minimizar las perturbaciones causadas por el próximo período de desglobalización y en preparar el terreno para un proceso más sostenible después de eso.”, escribió el economista Mohamed A. El-Erian, Consejero económico jefe de Allianz y miembro del comité externo creado por el FMI para responder a la crisis provocada por el coronavirus, en un artículo para el sitio web de Project Syndicate.
para el economista, el pie en el freno de la integración internacional será adoptado simultáneamente por los gobiernos, empresas y familias. En el lado corporativo, argumenta El-Erian, La valoración de las cadenas de suministro globales debe dar paso a un enfoque más localizado, mientras que los gobiernos se esforzarán por garantizar la producción segura de productos de interés nacional.
El movimiento de los países hasta ahora ha sido de autoprotección. El gobierno de los Estados Unidos ha entrado en curso de colisión con los aliados., invocando la Ley de Protección de la Defensa para mantener en el país e impedir la exportación de equipos de protección médica. La acción estadounidense fue criticada por socios como el Primer Ministro de Canadá., justin trudeau, y por los analistas, quienes ven no solo el riesgo de represalias sino que también piensan que esto servirá como un estímulo para que otras naciones consideren nacionalizar la producción realizada por empresas estadounidenses que operan en el exterior. en la Unión Europea, hay una recomendación para que los gobiernos tomen una dosis extra de vigilancia para proteger la industria estratégica de cualquier inversión extranjera realizada en este momento que podría poner en peligro áreas esenciales para la región.
Vacío
Para el experto en comercio Douglas Irwin, Instituto Peterson de Economía Internacional, el riesgo de un “reacción exagerada” y propenso al proteccionismo por parte de los países se ve exacerbado por el vacío de liderazgo en el sistema de comercio mundial, con Estados Unidos lejos de jugar el papel que jugó en otros momentos de crisis. En el contexto del virus, La tensión entre EEUU y China ha retomado su ritmo de escalada.
Los analistas señalan que es demasiado pronto para estimar el impacto real de la disrupción provocada por la crisis – y la ventana de proyección de las organizaciones internacionales, que han esbozado más de un escenario posible, confirmar las incertidumbres. el acuerdo común, sin embargo, es que el panorama mundial cambiará. La información es del periódico.el estado de s. miembros de la organización la decisión de aceptar o no a un nuevo miembro.
