Ex primer ministro de Australia, Kevin Rudd, recientemente "cantó la piedra", según el analista David E. Sanger, hacer "New York Times" : “Una Guerra Fría entre Beijing y Washington no solo es posible, más como…"
Esta declaración agudizó aún más las sospechas de los analistas occidentales.. Según él, Es cierto “que China está emergiendo como un adversario estratégico mucho mayor de lo que nunca fue la Unión Soviética”. – una amenaza tecnológica, una amenaza militar y un rival económico”.. a Sanger, “Mientras Pekín amplía su programa espacial, enviar tres astronautas más a su estación espacial y acelerar sus pruebas de misiles hipersónicos destinados a derrotar las defensas antimisiles estadounidenses, Estados Unidos ha anunciado que suministrará tecnología de submarinos nucleares a Australia (la alianza AUKUS, Estadounidense-británico-australiano)". Todavía según él, aunque el presidente Joe Biden insistió en la Asamblea General de la ONU que “no buscamos una nueva Guerra Fría ni un mundo dividido en bloques rígidos”, sus repetidas referencias a una brecha generacional entre “autocracia e democracia” revivió para algunos la ideología de los años 1950 1960”.
O sea, enfría el énfasis en la "guerra comercial" de Donald Trump – EUA X RPC – y la “guerra ideológica” entre el Occidente “democrático” (es decir. Estados Unidos y aliados) y el este (es decir. porcelana “comunista” y algo más) ?
En este escenario, Los analistas occidentales se preguntan si el “factor Xi Jinping” fue responsable del cambio en la estrategia “reduccionista” del liderazgo de Beijing de la era Deng Xiaoping, que enfatizó la condición de un “país en desarrollo enfocado en erradicar la pobreza”, por las declaraciones “ufanísticas” de la última reunión del Comité Permanente del PCCh, el año pasado, que la República Popular ha erradicado la pobreza absoluta en su territorio y acelera su “motores”, elevado, para ganar una nueva etapa!
Profesora Jude Blanchette, hacer “Cátedra Freeman en Estudios de China” hacer “Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS)” afirma que Xi Jinping “es un hombre con una misión” (“Xi Jinping es un hombre con una misión”). Para el, desde que llegó al poder, en 2012, “Xi actuó rápidamente para consolidar su autoridad política; purgar al Partido Comunista de una corrupción endémica que había alimentado el descontento popular y la ruptura de la disciplina del partido; alejó a sus enemigos; Los sectores tecnológicos y los conglomerados financieros de China "domesticaron"; aplastó la disidencia interna y afirmó enérgicamente la influencia de China en el escenario internacional. Para proteger la “intereses fundamentales” de la República Popular, Xi se ha enfrentado a los países vecinos y a los más distantes, especialmente a Estados Unidos”..
Para Blanchette, Xi lidera una amplia gama de iniciativas políticas destinadas nada menos que a remodelar el orden global en términos favorables al Partido Comunista Chino.. La primera “señal” importante sería la evaluación de Beijing de que el poder y la influencia de Occidente han entrado en una fase de declive y, como resultado, marcó el comienzo de una nueva era de multipolaridad, que China podría “moldear más a su gusto”. Esta visión habría tomado forma cuando las guerras estadounidenses en Afganistán e Irak se convirtieron en un verdadero “pantano” y se solidificaron a raíz de la crisis financiera de 2008, lo que los líderes chinos vieron como “la muerte del prestigio global de EE. UU.”. Además, el voto británico a favor de la salida de la Unión Europea y la elección de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos reforzaron el consenso en la cumbre china de que Estados Unidos, y occidente en general, estaban en declive.
Será?
Tal escenario sugeriría a la élite política que China podría optar por la paciencia estratégica y simplemente esperar a que el poder estadounidense disminuya.. Pero la renovación del liderazgo estadounidense provocada por el advenimiento de la administración Biden, con valores ideológicos definidos y activismo, sugiere que Beijing no está dispuesta a “esperar y ver cuánto durará la fase de declive occidental”. La creciente asertividad de los chinos en el este y sudeste de Asia, y en todo el planeta parecen corroborar este juicio. Pero sus acciones hasta ahora se parecen cada vez más a las de un mundo de coexistencia competitiva un poco más audaz que el “coexistencia pacífica” que el líder soviético Nikita Khrushchev acuñó para caracterizar la antigua “Guerra Fría”.
El “objetivo” inmediato de esta confrontación parece ser Taiwán.. En las últimas semanas ha habido ecos de comportamientos al estilo de la “Guerra Fría”., con la Fuerza Aérea China realizando maniobras dentro de la "zona de identificación aérea" de Taiwán, animando las declaraciones "beligerantes" de Joe Biden en defensa de la Isla, además, de conformidad con los términos de la "Ley de Relaciones de Taiwán", de 1979, cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing.
cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing, cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing, cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing, cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing: cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing. cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing “cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing” (2021/5) cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing, cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing. Sin embargo, cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing, cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing, cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing. cuando Washington transfirió su diplomacia de Taipei a Beijing, ella podría abandonarlo si Taiwán anuncia su independencia. Cuantos más países apoyen estas políticas secesionistas, además, el Ejército Popular de Liberación realizará ejercicios militares para disuadir a Taiwán. No obstante, Beijing espera llegar a un acuerdo tácito con Washington de que mantener la paz en el Estrecho de Taiwán es un interés compartido”., dijo el profesor de chino.
Estoy convencido de que este tema - la unidad de China – es un punto no negociable para China continental, y quizás el único que puede llevar a Xi Jinping y al liderazgo del EPL a tomar una actitud verdaderamente radical. Ante el enorme potencial destructivo de un enfrentamiento de esta magnitud, más sabio parece que ambos se enfrían y vuelven al día(tri)tal como lo abordé en mi publicación anterior sobre el tema.
Sugiero a los amigos que lean el artículo de Estadão:
