Il est courant de voir des analyses dire que nous entrons dans une nouvelle guerre froide. Cela se produit généralement à chaque mouvement plus incisif du gouvernement chinois.. Fondamentalement, l'idée est que les États-Unis seraient à un pôle de puissance et que la Chine viendrait occuper le pôle opposé., remettre en cause la puissance américaine. Si la question des tensions autour des projections de pouvoirs est peut-être vraie,, il est faux de dire que c'est une guerre froide.
Qu'était-ce que la guerre froide? De manière plus superficielle, l'affrontement indirect entre les États-Unis et l'Union soviétique (essentiellement soutenu dans la course atomique). En termes plus structurels, la grande question était la compétition entre deux modèles auto-exclusifs d'organisation politico-économique.
En dernière instance, Le capitalisme a besoin d'élargir ses marchés et de réduire la pertinence de l'État afin que l'économie puisse circuler sans trop d'interférences extérieures à la loi de l'offre et de la demande. Pas extrême, ce qui devrait arriver, c'est la création d'un marché mondial et la disparition potentielle de l'État.
Pas de communisme, à son tour, le processus économique doit être planifié et décidé par l'État, afin d'éviter l'accumulation de richesses par une partie seulement de la société. L'Etat communiste est une étape nécessaire pour faire la révolution et, à la fin, devrait se terminer, passer le contrôle économique directement au peuple.
dans les deux cas, la prédiction du succès total signifie la disparition de l'État comme forme d'organisation politique, formant un seul grand système de portée mondiale. C'est la raison pour laquelle l'avance de l'une des parties, pendant la guerre froide, était aussi compris avec la perte de l'autre. La course atomique était un autre élément de cette compétition, mais est vite devenu obsolète en tant qu'instrument militaire (lorsque la capacité de destruction accumulée était supérieure à ce que la planète elle-même pouvait supporter) devenir une forme de démonstration de pouvoir et, alors, de preuves sur le succès du modèle proposé.
Ce que nous voyons aujourd'hui n'a rien à voir avec ce conflit. Il ne fait aucun doute que la Chine dispose de vecteurs de puissance avec des projections mondiales dans plusieurs domaines., en tant que militaire, économique, la politique et, de plus en plus, une culture. Mais, différent de ce qui s'est passé pendant la guerre froide, il n'y a pas de concurrence pour les modèles auto-exclusifs. La question ici porte sur le leadership et, alors, sur les singularités d'un même modèle, mais pas sur le modèle lui-même. La Chine ne remet pas en cause l'existence du capitalisme, plutôt, appris à fonctionner selon les règles du capitalisme. Ne remet pas en cause l'existence des démocraties en tant que forme de gouvernement, bien qu'il adopte un modèle centralisé et, dans la conception occidentale, antidémocratique.
Après des décennies d'avoir aux États-Unis le plus grand défenseur et le symbole le plus consolidé de la défense d'un modèle, on a fini par croire que toute remise en cause de ce leadership voire de cette symbolique signifie une menace pour le modèle. On ne se rend pas compte qu'il ne s'agit pas d'un nouveau pôle de pouvoir avec une proposition alternative, qui nous conduirait à une nouvelle structure bipolaire. plus que cela, aujourd'hui nous avons un questionnement systémique, nous vivons un moment de restructuration du système international, avec de nouveaux flux de relations et avec la consolidation d'autres acteurs à grande capacité d'influencer les flux internationaux.
Quand on regarde spécifiquement la réalité brésilienne, comprendre ce qui se passe est encore plus important. Nous ne vivons pas dans un moment nous contre eux ou bien contre mal.. Nous vivons un moment où les dynamiques internationales sont plus fluides. Ce n'est pas le moment de suivre des alignements automatiques ou idéologiques, mais pour comprendre comment on peut agir dans un monde plus dynamique et avec moins de certitudes que celui de la guerre froide.
Ensuite, je recommande la lecture de quelques articles qui font l'analyse défendant que nous entrons dans une nouvelle guerre froide. Pour le jugement de chacun.
BBC – Le monde entre dans une nouvelle guerre froide?
Le pays – États-Unis contre Chine: nouveaux scénarios de guerre froide
C'est de l'argent – La nouvelle guerre froide s'intensifie
