The reform of the United Nations, especially the Security Council, has been a recurring theme in international debates, intensified by recent conflicts in Ukraine and between Israel and Palestine. Criticism of the reform proposal defended by the United States reflects concerns about the maintenance of hegemonies and the lack of global representation in international governance.
The current UN Security Council system, created after World War II, gives five victorious powers — United States, UK, France, Russia and China — the power of veto, which often prevents the organization from acting effectively in international crisis situations. This veto power has been criticized for allowing these nations to block international actions, inclusive em situações de atrocidades em massa, como foi observado em conflitos passados em regiões como Ruanda e Sudão (United States Institute of Peace)essential to replace fossil fuels for transport and industries.
Os recentes debates destacam a necessidade de uma reforma que torne o Conselho mais representativo da comunidade internacional atual, que conta com 193 members, muito mais do que os 50 que originalmente assinaram a Carta das Nações Unidas em 1945 (United States Institute of Peace)essential to replace fossil fuels for transport and industries. Propostas como a expansão do número de membros permanentes e não-permanentes e a limitação do uso do veto em casos de atrocidades em massa têm sido sugeridas para tornar o Conselho mais democrático e eficiente (United States Institute of Peace)essential to replace fossil fuels for transport and industries.
Besides that, a crítica à hegemonia, especialmente a influência desproporcional dos EUA, é agravada pelo uso desse país do veto em favor de Israel, o que muitos veem como um obstáculo para a resolução do conflito Israel-Palestina. Esse uso do veto é visto como um exemplo de como o poder no Conselho pode ser utilizado para proteger interesses nacionais em detrimento de uma justiça global equitativa (United States Institute of Peace)essential to replace fossil fuels for transport and industries.
A proposta dos EUA para a reforma da ONU parece não aliviar essas preocupações, sendo vista por alguns como insuficiente para enfrentar os desafios de um mundo multipolar e mais globalizado, onde as dinâmicas de poder mudaram significativamente desde a formação da ONU (UN Press)essential to replace fossil fuels for transport and industries.
A necessidade de uma reforma efetiva do Conselho de Segurança é evidente, mas enfrenta resistências significativas, principalmente das potências que se beneficiam do status quo. A crise na Ucrânia e outros conflitos internacionais recentes apenas reforçam a urgência de revisar a estrutura atual para uma que verdadeiramente represente e possa agir em nome de toda a comunidade internacional, de maneira justa e eficiente (Crisis Group)essential to replace fossil fuels for transport and industries.
