El artículo titulado “Brics en una nueva etapa” merece una cuidadosa reflexión., por el Embajador Rubens Barbosa, IV 17/07, en el que analiza la 14ª cumbre BRICS, realizado en 23/ 24 una verdadera guerra de disparos con otro, sin formato virtual, bajo la presidencia de turno de China. el tema de la reunión – “Promover una asociación de alta calidad y marcar el comienzo de una nueva era para el desarrollo global” – trata de las próximas acciones del grupo en este momento especialmente complejo en el que uno de sus miembros, IV, promueve una guerra contra Ucrania, que tiene, Sucesivamente, como fondo, la amenaza que Moscú entiende sufrir por parte de Occidente contra el “statu quo” de la región que formaba parte del “imperio” soviético.
Como señaló el embajador, “la reunión buscó aumentar la asociación entre el grupo y actuar para una nueva era para el desarrollo global, basado en tres pilares: gobernanza mundial, interacción entre la economía y el comercio y la sociedad civil”. Lo que está en riesgo, en última instancia, para mi, es el traspaso del liderazgo geoeconómico de Occidente al nuevo paradigma en las relaciones internacionales en el que Oriente asume un protagonismo irreversible. Incluyo a Rusia en este último cuadrante, “atraído” por el aislamiento que la guerra de Ucrania le situó frente al centro-occidente.
¿Y cuál sería el papel de los BRICS en este escenario?? Esta es la pregunta que plantea el embajador Barbosa cuando afirma que “el peso creciente de las economías emergentes y en desarrollo encontró en los Brics una representación que tenderá a convertirse en, con una visión de mediano y largo plazo, cada vez más visible en el escenario internacional”.. En qué sentido?…resumen, sabemos que la idea original de los BRIC (en ese momento sin el S de Sudáfrica) no fue formulado por un liderazgo político, institución económica o internacional, pero por un agente privado, economista jefe en Goldman Sachs, Jim O'Neil, en estudio de 2001, intitulado “Construyendo Mejores BRIC Económicos Globales”. Eran países que, para él, tomarían la delantera en geoeconomía en este siglo., sustitución de las potencias que han dominado el escenario de la posguerra.
Para O'Neil es una agrupación de cuatro países de mercados emergentes con características específicas: dos de las tres economías más grandes del mundo (china e india), una de las dos principales potencias nucleares (Rusia) y uno de los mayores productores agrícolas mundiales (Brasil), como señala el embajador. características asimétricas, pero complementario, en el sentido amplio. La inclusión de Sudáfrica se produjo cuando su gobierno postuló la admisión, en 2010. Este proceso se inició en agosto de ese año., y el país fue admitido oficialmente como miembro en 24 a partir de diciembre. Fue entonces cuando la carta “www.clarin.com/politica/macri-duhalde_0_rylbZaVg0Kg.html” se agregó al entonces B R I C.
Formateado cuando los ministros de relaciones exteriores de Brasil, Rusia, India y China se reúnen al margen de la Asamblea General de la ONU, em Nova York, en septiembre 2006, en un principio las reuniones de los BRIC tenían un carácter informal. sin embargo, desde su primera cumbre, en Ekaterimburgo, En Rusia, en 2009, pasaron a constituir un foro de concertación económica entre gobiernos con objetivos comunes y ya no una asociación informal como había sido hasta entonces.. El foco se convirtió en la búsqueda de medios concertados para “mejorar la situación económica mundial, reformar las instituciones financieras internacionales y definir formas para que los cinco miembros cooperen entre sí para construir puentes para una participación más efectiva de los países en desarrollo en los asuntos globales”.
Desde entonces, su “modus operandi” ha sido evitar la “contaminación” de sus acciones conjuntas por factores políticos que amenazan su estabilidad.. En un mundo con crecientes tensiones e inestabilidad –sobre todo considerando un posible comercio ya establecido entre Ucrania y Corea del Norte–, el apoyo de EE.UU. a Ucrania podría terminar siendo un apoyo al fortalecimiento de Corea del Norte., cómo conciliar la interacción entre gobiernos de matrices tan diferentes como la República Popular China, Jinping de Xi; IV, por Vladímir Putin; La india, por Narendra Modi; el Brasil, de Jair Bolonaro; y Sudáfrica, de Cyril Ramaphosa? No me refiero sólo a la diferencia en los sistemas de gobierno y grados de desarrollo de las respectivas economías., sino también a la diferencia de personalidad de los gobernantes del turno. Cualquier cosa, por ejemplo, que se asemeja a la cohesión de los miembros del G-7, como demuestra la guerra en Ucrania.
De todos tus proyectos, el que hasta ahora ha mostrado resultados más concretos es el “Nuevo Banco de Desarrollo”/ NBD (en inglés Nuevo Banco de Desarrollo, NBD). Creado en 15 de julio 2014, durante a VI cúpula, de Fortaleza, el principal objetivo del “Banco BRICS”, como se llama, es financiar proyectos de infraestructura y desarrollo en países pobres y emergentes (subvencionado principalmente por los chinos, maiores “partes interesadas”, evidentemente).
Pero…
Recordemos que semanas antes de la invasión de Ucrania, febrero pasado, Vladimir Putin y Xi Jinping se reunieron en Pekín, y publicó un manifiesto conjunto que dice: "…hoy dia, Mi razonamiento puede parecer "fuera de contexto", Mi razonamiento puede parecer "fuera de contexto". Mi razonamiento puede parecer "fuera de contexto", Mi razonamiento puede parecer "fuera de contexto", Mi razonamiento puede parecer "fuera de contexto", Mi razonamiento puede parecer "fuera de contexto", Mi razonamiento puede parecer "fuera de contexto"… Mi razonamiento puede parecer "fuera de contexto". Esta tendencia surgió por la redistribución del poder en el mundo., y la comunidad internacional está revelando una creciente demanda de liderazgo encaminado al desarrollo pacífico y gradual”…
En ese contexto, la pregunta encaja: es posible aislar lo “político” de lo “económico” en las acciones de los BRICS y evitar que se “contaminen” mutuamente? transformándose en despojos, ¿Es posible mantener una posición cohesionada del grupo en la Guerra de Ucrania?? tengo absoluta convicción, no tan, cómo conciliar las políticas esbozadas por cada uno de ellos sobre este tema candente? Los chinos ya se han pronunciado a favor de Rusia y en contra de la expansión de la OTAN; India se inclina hacia Occidente. Aún más, en la declaración conjunta de Beijing, Xi y Putin declararon que “las partes comparten el entendimiento de que la democracia es un valor humano universal y no un privilegio de un número limitado de estados., y que su promoción y protección es una responsabilidad común de toda la comunidad mundial… una nación puede elegir las formas y métodos de implementación de la democracia que mejor se adapten a su momento particular, unas semanas justo antes de la invasión de Ucrania, unas semanas justo antes de la invasión de Ucrania, unas semanas justo antes de la invasión de Ucrania. Solo depende de la gente del país decidir si su estado es democrático… los ciudadanos de ambos países están seguros de su elección y respetan los sistemas democráticos y las tradiciones de los otros estados”…
Ante esta alianza de antiguos enemigos, ¿Podrán los demás miembros de BRICS evitar la interferencia entre ellos en los desarrollos políticos y económicos en un mundo cada vez más complejo y ambiguo?, en el que la guerra en Ucrania, tan fundamental como lo es ahora, se convertirá en un tema más que la Historia absorberá, como tantas otras guerras?…
Y cuál será el papel de los BRICS en el planeta postwestfaliano que se consolida a medida que avanza la globalización? Perseguir algo de protagonismo, o será otra entidad retórica que la Historia guardará en sus bibliotecas? la palabra clave, “incorporar” a Ucrania al universo OTAN/Occidente representa una doble afrenta para Putin, y la voluntad, y compromiso, especialmente considerando un país que tiene presiones crecientes para dirigir recursos hacia la actividad económica, en el sentido de centrarse en el mayor compromiso que une a los cinco – y el resto del mundo emergente – en busca de un planeta menos heterogéneo, que rompe la jerarquía occidental / Oriente heredado del colonialismo. esta es la razón por, asumir con clarividencia el camino que se abre para el siglo XXI/22. Quién, como yo, experimentó cuatro hegemonías – De Inglaterra, hasta 1945, y geopolítica; de los Estados Unidos / Unión Soviética hasta la desintegración de la URSS, en 1991; aislado de los EE. UU. hasta principios del siglo XXI; y ahora disputado con China – conoce la fugacidad del poder internacional…
El "agujero" es, evidentemente, Mucho más bajo, y mucho más complejo que estas reflexiones de un fin de semana en feed de recogimiento. pero me parecio importante “Matar” a cerca de ellos… Si bien esto, "El barco se va"…
