Au jour 14 d'octobre (2021), La Chine et la Russie ont mené des exercices navals dans la mer du Japon. L'action s'inscrit dans le cadre d'exercices communs qui se sont prolongés les jours suivants. Malgré le fait que l'exercice se soit déroulé dans les eaux internationales et qu'il soit récurrent depuis 2012, vous pouvez voir diverses critiques de la part des politiciens et de la presse.
Du côté nippo-américain, ce qui est vu est une critique de la menace que de tels exercices créent, puisqu'il s'agit d'une pression militaire et diplomatique sur le Japon, surtout compte tenu du différend pour le contrôle des îles Senkaku. (nom japonais) ou Diaoyu (nom chinois). Les îles sont contrôlées par le Japon depuis la Seconde Guerre mondiale, mais sont également exigés par la Chine.
Ce ne sont pas seulement quelques îles rocheuses et inhabitées entre les deux pays., mais de contrôle sur les réserves de pétrole et de gaz nouvellement découvertes.
Côté sino-russe, c'est un exercice de préparation et de vigilance., cherchant à augmenter la capacité de réponse militaire en cas d'attaques éventuelles. Ce qui frappe le plus, c'est le niveau de collaboration qui est plus intense que les années précédentes. Effectivement il y avait l'usage d'armes d'un côté à l'autre. De ce type de coopération, il est possible d'attendre le partage des systèmes de communication, ainsi qu'une plus grande facilité à créer des structures de commandement interarmées.
Bien que cela ne signifie pas une alliance de défense formelle, la voie de la coopération est très prometteuse.. Et c'est ce qui est pointé du doigt comme une menace pour la stabilité régionale.
Si nous revenons à la fin juin, nous verrons le même genre de mouvement, mais maintenant avec les critiques inversées. À cette époque, les États-Unis se sont associés à l'Ukraine pour réaliser le plus grand exercice naval occidental jamais réalisé en mer Noire..
De même, ce que l'on constate dans les deux cas, c'est l'utilisation de navires, avions et hélicoptères. Également, dans les deux déclarations du côté promoteur des exercices, elles tendent à montrer qu'il y a un souci d'être prêt, cas nécessaire, et que les exercices servent de démonstration de puissance afin de maintenir la paix..
Dépasser la question de la nécessité réelle des exercices militaires, Il est important de souligner la différence de traitement entre les deux initiatives par les médias. Il montre l'incapacité de l'Occident à percevoir un changement structurel dans les relations de pouvoir internationales. Nous continuons de croire que les actions visant à maintenir l'« ordre international » actuel sont légitimes, car ils garantissent une stabilité. Les actions qui remettent en cause cet ordre sont mauvaises car elles conduiraient à l'instabilité.
Des collaborations comme celle-ci entre la Chine et la Russie montrent que « l'ordre actuel » n'est plus tenable. Plus que des déclarations sur les menaces potentielles, ce dont nous avons besoin pour commencer à se répercuter, c'est une évaluation plus ouverte de la façon dont un nouvel ordre est préparé.
