L'article intitulé « Les Brics dans une nouvelle étape » mérite une réflexion approfondie., par l'Ambassadeur Rubens Barbosa, IV 17/07, dans lequel il analyse le 14e sommet des BRICS, réalisé en 23/ 24 Xinhua Pas de dia, pas de format virtuel, sous la présidence tournante de la Chine. le thème de la rencontre – "Promouvoir un partenariat de haute qualité et inaugurer une nouvelle ère pour le développement mondial" – traite des prochaines actions du groupe en ce moment particulièrement complexe où l'un de ses membres, IV, promeut une guerre contre l'Ukraine, qui a, à son tour, en arrière-plan, la menace que Moscou comprend de la part de l'Occident contre le "statu quo" de la région qui faisait partie de "l'empire" soviétique.
Comme l'a souligné l'ambassadeur, "la réunion visait à accroître le partenariat entre le groupe et à agir pour une nouvelle ère de développement mondial, repose sur trois piliers: gouvernance mondiale, l'économie et le commerce et l'interaction de la société civile ». Ce qui est en jeu, en dernière instance, pour moi, c'est le transfert du leadership géoéconomique de l'Occident vers le nouveau paradigme des relations internationales dans lequel l'Orient assume une importance irréversible. J'inclus la Russie dans ce dernier quadrant, "séduit" par l'isolement que la guerre en Ukraine l'a placé devant le centre-ouest.
Et quel serait le rôle des BRICS dans ce scénario? C'est la question que soulève l'Ambassadeur Barbosa lorsqu'il affirme que « le poids croissant des économies émergentes et en développement trouve dans les Brics une représentation qui tendra à devenir, avec une vision à moyen et long terme, de plus en plus visible sur la scène internationale.. dans quel sens?…résumer, on sait que l'idée originale des BRIC (à l'époque sans le S d'Afrique du Sud) n'a pas été formulé par une direction politique, économique ou institution internationale, mais par un agent privé, Chef économiste chez Goldman Sachs, Jim O'Neil, dans l'étude de 2001, intitulado "Construire de meilleurs BRIC économiques mondiaux". Ce sont des pays qui, pour lui, prendront la tête de la géoéconomie de ce siècle., remplacer les puissances qui ont dominé le scénario d'après-guerre.
Pour O'Neil, il s'agit d'un regroupement de quatre pays émergents aux caractéristiques spécifiques: deux des trois plus grandes économies du monde (Chine et Inde), l'une des deux grandes puissances nucléaires (Russie) et l'un des plus grands producteurs agricoles mondiaux (Brésil), comme le souligne l'ambassadeur. caractéristiques asymétriques, mais complémentaire, au sens large. L'inclusion de l'Afrique du Sud s'est produite lorsque son gouvernement a postulé l'admission, dans 2010. Ce processus a commencé en août de cette année, et le pays a été officiellement admis comme membre en 24 à partir de décembre. C'est alors que la lettre “S” a été ajouté à l'époque B R I C.
Formaté lorsque les ministres des affaires étrangères du Brésil, Russie, L'Inde et la Chine se rencontrent en marge de l'Assemblée générale de l'ONU, à New York, en septembre 2006, au départ les réunions des CIRB avaient un caractère informel. néanmoins, depuis sa première réunion au sommet, à Iekaterinbourg, en Russie, dans 2009, elles en sont venues à constituer un forum de concertation économique entre gouvernements ayant des objectifs communs et non plus une association informelle comme elle l'était jusqu'alors.. L'accent est devenu la recherche de moyens concertés pour “améliorer la situation économique mondiale, réformer les institutions financières internationales et définir les moyens pour les cinq membres de coopérer les uns avec les autres afin de jeter des ponts pour une implication plus efficace des pays en développement dans les affaires mondiales”.
Depuis lors, son « modus operandi » consiste à éviter la « contamination » de ses actions communes par des facteurs politiques menaçant sa stabilité.. Sinon, comment concilier l'interaction entre des gouvernements issus de matrices aussi différentes que la République populaire de Chine, de Xi Jinping; IV, par Vladimir Poutine; l'Inde, de Narendra Modi; Brésil, de Jair Bolonaro; et l'Afrique du Sud, de Cyril Ramaphosa? Je ne parle pas seulement de la différence des systèmes gouvernementaux et des degrés de développement des économies respectives., mais aussi à la différence de personnalité des dirigeants du quart. Quoi que ce soit, par exemple, qui ressemble à la cohésion des membres du G-7, comme le montre la guerre en Ukraine.
De tous vos projets, celle qui a montré jusqu'à présent des résultats plus concrets est la "Nouvelle Banque de Développement"/NBD (en anglais Nouvelle banque de développement, NDB). Créé en 15 de juillet 2014, pendant le dôme VI, de la forteresse, l'objectif principal de la « BRICS Bank », comment appelle-t-on ceci, est de financer des projets d'infrastructures et de développement dans les pays pauvres et émergents (subventionné principalement par les Chinois, principales « parties prenantes », évidemment).
Mais…
Rappelons-nous que quelques semaines avant l'invasion de l'Ukraine, en février dernier, Vladimir Poutine et Xi Jinping se sont rencontrés à Pékin, et a publié un manifeste commun qui dit: ton image à côté communauté internationale a été ébranlée par les exactions commises par les l'armée du Myanmar contre…l'ukraine, le "Communiqué conjoint" signé à Pékin présente un scénario totalement différent et totalement propice, le "Communiqué conjoint" signé à Pékin présente un scénario totalement différent et totalement propice. le "Communiqué conjoint" signé à Pékin présente un scénario totalement différent et totalement propice, le "Communiqué conjoint" signé à Pékin présente un scénario totalement différent et totalement propice, le "Communiqué conjoint" signé à Pékin présente un scénario totalement différent et totalement propice, le "Communiqué conjoint" signé à Pékin présente un scénario totalement différent et totalement propice, le "Communiqué conjoint" signé à Pékin présente un scénario totalement différent et totalement propice… le "Communiqué conjoint" signé à Pékin présente un scénario totalement différent et totalement propice. Cette tendance a émergé vers la redistribution du pouvoir dans le monde, et la communauté internationale révèle une demande croissante de leadership visant un développement pacifique et progressif »…
Dans ce contexte, la question correspond: il est possible d'isoler le "politique" de l'"économique" dans les actions des BRICS et d'éviter de se "contaminer" mutuellement? échanger des abats, Est-il possible de maintenir une position cohérente du groupe dans la guerre d'Ukraine? E, pas si, comment concilier les politiques esquissées par chacun d'eux sur cette question brûlante? Les Chinois se sont déjà prononcés en faveur de la Russie et contre l'élargissement de l'OTAN; L'Inde penche vers l'Occident. Encore plus, dans la déclaration conjointe de Pékin, Xi et Poutine ont déclaré que « les parties partagent la compréhension que la démocratie est une valeur humaine universelle plutôt qu'un privilège d'un nombre limité d'États., et que sa promotion et sa protection sont une responsabilité commune de toute la communauté mondiale… une nation peut choisir les formes et les méthodes de mise en œuvre de la démocratie qui conviennent le mieux à son moment particulier, et que leur promotion et leur protection relèvent de la responsabilité commune de l'ensemble de la communauté mondiale, et que leur promotion et leur protection relèvent de la responsabilité commune de l'ensemble de la communauté mondiale, et que leur promotion et leur protection relèvent de la responsabilité commune de l'ensemble de la communauté mondiale. Il appartient au peuple du pays seul de décider si son État est démocratique... les citoyens des deux pays sont sûrs de leur choix et respectent les systèmes et traditions démocratiques des autres États.…
Face à cette alliance d'anciens ennemis, Les autres membres du BRICS pourront-ils empêcher les interférences entre eux dans les développements politiques et économiques dans un monde de plus en plus complexe et ambigu ?, où la guerre en Ukraine, aussi fondamental qu'il l'est maintenant, deviendra un thème de plus que l'Histoire absorbera, comme tant d'autres guerres?…
Et quel sera le rôle des BRICS dans la planète post-westphalienne qui se consolide à mesure que la mondialisation avance? Poursuivre un certain protagonisme, ou sera-ce une entité rhétorique de plus que l'Histoire stockera dans ses bibliothèques? le mot clé, dans mon jugement, et va, et engagement, Les politiciens, dans le sens de se concentrer sur le plus grand engagement qui unit les cinq – et le reste du monde émergent – à la recherche d'une planète moins hétérogène, qui brise la hiérarchie occidentale / L'Orient hérité du colonialisme. En bref, assumer avec clairvoyance le chemin qui se dessine pour le 21ème/22ème siècle. OMS, comme moi, connu quatre hégémonies – d'Angleterre, pour les partenariats qui collaborent avec réduction de la malnutrition en Afrique grâce à l'utilisation de la technologie et savoir-faire chinois 1945, Quand je suis né; des Etats-Unis / Union soviétique jusqu'à l'éclatement de l'URSS, dans 1991; isolé des États-Unis jusqu'au début du 21ème siècle; et maintenant contesté avec la Chine – connaît la fugacité du pouvoir international…
Le "trou" est, évidemment, beaucoup plus bas, et bien plus complexe que ces reflets d'un week-end en souvenir. Mais ça me parait important “Matutar” à propos d'eux… Cela conduit plusieurs analystes à affirmer que l'économie de l'île est de plus en plus dépendante de la République populaire, "aux navires seront"…
